Решение по делу № 2-4409/2024 от 05.02.2025

Дело №2-514/2025

УИД № 03RS0013-01-2024-001219-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - истец, АО «Российский сельскохозяйственный банк»), обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) №1762671/0121 от 09.03.2017 г.

Требования мотивировал тем, что 09.03.2017 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено по Соглашение №1762671/0121.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 22,9 % годовых, пунктом 2 установлен окончательный срок возврата кредита – 09.03.2024 г., погашение осуществляется по графику.

ФИО5 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>. Согласно наследственному делу наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО6.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № 7037 от 09.03.2017 г. на сумму 300 000 руб., денежные средства были перечисленный на текущий счет заемщика <номер>. Срок погашения долга наступил, общая сумма задолженности составляет 236 130,16 руб., из них:

-по просроченному основному долгу – 161 827,26 руб.,

-по процентам за пользование кредитом – 74 302,90 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО7 в пользу банка задолженность в размере 236 130,16 руб., из них: по просроченному основному долгу – 161 827,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 302,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 руб.

Определением суда от 09.10.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца - ФИО8, действующий на основании доверенности, в заявленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.03.2017 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено по Соглашение о кредитовании №1762671/0121 (далее - Кредитный договор).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № 7037 от 09.03.2017 г. на сумму 300 000 руб., денежные средства были перечисленный на текущий счет ФИО5 <номер>.

ФИО5 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу <номер> Некоммерческой организации 2Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск РБ нотариуса ФИО9, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратилась дочь – ФИО10 (<дата> г.р.).

Иные потенциальные наследники: сын – ФИО2 (<дата> г.р.) отказался от своей доли наследства.

Исходя из записи акта о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен <дата>.

Наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, а также право на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из наследственного дела также усматривается, что 22.06.2022 г. ФИО10 (<дата> г.р.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по делу <номер> исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом при этом также установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратилась дочь – ФИО10 (<дата> г.р.), а также что 22.06.2022 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> по делу <номер> решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от <дата> оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судами признано, что ФИО10 приняла наследство после смерти отца - ФИО5.

Из представленного материала наследственного дела, установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 899 212,49 руб.

Стоимость наследственной доли, исходя из принадлежности 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 759 685 руб.

Согласно свидетельству о браке <номер> <номер> от <дата> заключен брак между ФИО11 и ФИО12 (<дата> г.р.), ответчику присвоена фамилия «Никифорова».

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> <номер> от <дата> брак между ФИО11 и ФИО6 (<дата> г.р.) расторгнут, ответчику присвоена фамилия «Никифорова».

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> <номер> от <дата> брак между ФИО13 и ФИО10 (<дата> г.р.) расторгнут, ответчику присвоена фамилия «Ефименко».

Согласно справке УВМ МВД по Удмуртской Республике ФИО10 (<дата> г.р.) сменила фамилию на «Сагадиеву» с <дата>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно представленному истцом - АО «Российский сельскохозяйственный банк» расчету задолженности по Соглашению о кредитовании №1762671/0121 от 09.2017 г. долг составляет 236 130,16 руб., из расчета:

по просроченному основному долгу – 161 827,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 302,90 руб.

Суд отмечает, что в силу действующего гражданского законодательства по долгам наследодателя отвечают наследники независимо от осведомленности о них наследников при принятии наследства, что следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, содержащихся в п. 58 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных обязательств перед АО «Российский сельскохозяйственный банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 (<дата> г.р.) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежной суммы в общем размере 236 130,16 руб.

В заявленных требования к ответчикам - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 236 130,16 руб., из расчета: по просроченному основному долгу – 161 827,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 74 302,90 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561 руб.

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14.03.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов