Решение по делу № 2А-1299/2025 от 27.02.2025 - об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

Дело № 2а-1299/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2025-000473-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

с участием помощника прокурора Долматовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России "Оренбургское" к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России "Оренбургское" обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, указав, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.09.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений.

Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы МУ г. Оренбург.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ.

Просят суд установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Оренбургской области.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей2Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорможет быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст.4Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении имадминистративныхограниченийи выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменитьадминистративныеограничения(ограничение), а также на основании заявления органа внутренних делдополнитьранееустановленныеподнадзорному лицуадминистративныеограничения(части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограниченийможет выражаться как вустановленииновых, так и в конкретизации ранее назначенныхадминистративныхограничений(например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор видаадминистративныхограниченийне может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.09.2017 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания осужденного;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № 6 МУ МВД «Оренбургское». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два и более административных правонарушения.

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы МУ Оренбург Оренбургской области.

Приговором Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преставления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 мес.

Из справки-характеристики УУП ПП № 8 ОП № 6 МУ МД России Оренбургское следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру неуравновешен, вспыльчив, конфликтен, ранее поступали жалобы со стороны жителей поселка, привлекался к административной ответственности.

Согласно справке по результатам проверки в ОСК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который был привлечен к уголовной ответственности и неоднократно привлечен к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, при этом права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей ему разъяснялись, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, суд считает необходимым удовлетворитьадминистративноеисковое заявление МУ МВД России Оренбургское и изменить ранее установленное административное ограничение на запрет выезда за пределы территории г. Оренбурга Оренбургской области на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Оренбургской области, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МУ МВД России "Оренбургское" к ФИО2 - удовлетворить.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) административное ограничение, ранее установленное решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Оренбург Оренбургской области, на административное ограничение на время административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Евсеева