Дело № 2-1699/2025

50RS0<№ обезличен>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0503810459 с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту с указанным лимитом. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81 313,45 руб. В связи с тем, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись надлежащим образом, <дата> истец расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0503810459 с лимитом задолженности в размере 80 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту с указанным лимитом.

Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 81 313,45 руб.

В связи с тем, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись надлежащим образом, <дата> истец расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, составляет 81 313,45 руб., из которых из которых сумма просроченного основного долга 80 783,30 руб., штрафы в размере 530,15 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере за период с <дата> по <дата> в размере 81 313,45 руб., из которых из которых сумма просроченного основного долга 80 783,30 руб., штрафы в размере 530,15 руб., согласно расчету, представленному истцом и стороной ответчика не оспоренному.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р.; место рождения: г. Волгоград) в пользу АО «ТБанк» (ИНН:<***>) задолженность по договору кредитной карты № 0503810459 от <дата> в размере 81 313,45 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 80 783,30 руб., штрафы в размере 530,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов