Постановление по делу № 5-107/2023 от 08.06.2023

№ 5-107/2023

УИД 51RS0001-01-2023-002404-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, <адрес>, официально не работающего, в разводе, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2023 ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, в период до 01 часов 00 минут 16.04.2023 с использованием автомобиля марки «Audi Q7», г.н. №, осуществил транспортировку до помещения, расположенного по адресу Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес>, белых полипропиленовых мешков в количестве 7 штук с 242 сырыми комплектами конечностей камчатского краба массой нетто 234 кг 100 гр., для изготовления которых потребовалось не менее 121 экземпляра камчатского краба массой нетто в сырце 355 кг 832 гр., тем самым имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть осуществил рыболовство ценных видов водных биологических ресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биоресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

Допущенные ФИО1 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал объем ВБР в сырце, расчет рыночной стоимости 1 кг ВБР, размер однократной стоимости предмета административного правонарушения, просил учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и в случае признания виновным, назначить наказание ниже низшего предела.

В судебном заседании представитель административного органа полагал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, доказанным.

Выслушав ФИО1, представителя административного органа, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральными законами от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В соответствии с пунктами 10 и 10.1 статьи 1 Федерального закона № 166-ФЗ промышленное рыболовство представляет собой предпринимательскую деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции; прибрежное рыболовство представляет собой предпринимательскую деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной продукции и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде и живой, свежей или охлажденной рыбной продукции в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 166-ФЗ законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается, в том числе на принципах приоритета сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов; приоритета сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, согласно которому осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

Любительское и спортивное рыболовство – деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и рекреационных целях.

Статьей 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1, 3 ст.15 Федерального закона РФ № 166-ФЗ рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов утверждается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 утвержден Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, куда внесен краб камчатский в раздел «В» как ценные виды беспозвоночных.

В статье 12 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море с 01.09.2021 действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292, которыми предусмотрено:

при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил).

В соответствии с п.п. 14.2. 14.4.8, 16.1, 18 «б», 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 1305.2021 № 292. запрещается добыча (вылов) камчатского краба без разрешающих документов при осуществлении любительского и спортивного рыболовства. Кроме того, установлен запрет на вылов краба камчатского в течение года в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства.

При этом действия лица по смыслу пунктов 9,10 статьи 1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в их взаимосвязи с количеством обнаруженного краба камчатского, свидетельствуют об осуществлении ФИО3 рыболовства в части хранения и транспортировки в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» получена и обработана оперативно-значимая информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постоянной основе осуществляет деятельность по скупке незаконно добытого камчатского краба, его накопление и хранение в складском помещении в г. Мончегорск Мурманской области и дальнейшую его реализацию. В указанных целях ФИО4 заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно полученной информации, 15.04.2023 в указанное помещение будет осуществлена доставка крупной партии сырого камчатского краба, добытого в акватории восточного побережья Баренцева моря (побережье пос. Териберка, Туманный, Дальние Зеленцы Мурманской области).

В ходе оперативного наблюдения и сопровождения в 01:00 16.04.2023 по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес> был установлен автомобиль марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в багажнике автомобиля визуально наблюдались белые полипропиленовые мешки с сырыми комплектами камчатского краба.

В ходе осмотра места происшествия в период с 05:30 до 06:20 16.04.2023 в автомобиле «Audi Q7», г.н. №, обнаружены 7 белых полипропиленовых мешков с 242 сырыми комплектами конечностей камчатского краба массой нетто 234 кг 100 гр., для изготовления которых потребовалось не менее 121 экземпляра камчатского краба массой нетто в сырце 355 кг 832 гр.

Кроме того, в ходе осмотра помещения по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск, <адрес>, установлено, что внутри находятся 6 картонных коробок с 77 сыро-мороженными комплектами конечностей камчатского краба массой нетто 82 кг 220 гр.

Из объяснения О.М.А. от 30.04.2023 следует, что 01.04.2023 с целью хранения морепродуктов в целях личного потребления, им с ИП Б.С.И. заключен договор аренды складского помещения по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск, <адрес>, куда были завезены четыре морозильные камеры типа «хлопушка». 15.04.2023 по объявлению, размещенному на интернет-сервисе «Авито» с мужчиной по имени Андрей ФИО4 договорился о доставке сырого камчатского краба массой 230 кг. 16.04.2023 в 01:00 к помещению подъехал автомобиль «Audi Q7», г.н. №, с водителем он знаком не был.

В своем объяснении от 10.05.2023 ФИО1 пояснил, что в декабре 2022 года он познакомился с мужчиной по имени Андрей, который предложил зарабатывать перевозкой камчатского краба. 15.04.2023 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей Андрей предложил перевезти мешки с камчатским крабом в г. Мончегорск. Из автомобиля «Форд Транзит» Андреем в автомобиль «Audi Q7», г.н. №, перегружены 7 мешков с комплектами конечностей камчатского краба, адрес доставки - г. Мончегорск, <адрес>. После задержания сотрудниками Управления около 01:00 16.04.2023 по указанному адресу документов на перевозимого краба не представил.

Принимая во внимание объем водного биологического ресурса, выявленного в автотранспортном средстве «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, добыча ВБР посредством транспортировки осуществлена им в промышленном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 с фототаблицей; копией свидетельства о поверке; копией объяснения О.М.А. от 16.04.2023; копией объяснений ФИО1 от 16.04.2023; копией акта приема-передачи автомобиля от 16.04.2023; копией протокола осмотра предметов от 24.04.2023 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2023; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 30.04.2023; протоколом ареста вещей и документов от 03.05.2023; копией свидетельства регистрации транспортного средства «Audi Q7»; копий паспорта К.Н.Г.; копией паспорта ФИО1; заключением эксперта № 67 от 05.05.2023; протоколом опроса свидетеля С.Б.Е. от 10.05.2023; протоколом опроса специалиста М.И.В. от 10.05.2023, копией его диплома; протоколом опроса ФИО1 от 10.05.2023; протоколом об административном правонарушении от 10.05.2023; иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа - Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осуществляющими государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, собранными в материалах административного дела доказательствами подтверждается факт транспортировки с использованием автомобиля марки «Audi Q7», г.н. №, до помещения, расположенного по адресу Мурманская область, г. Мончегорск, <адрес>, белых полипропиленовых мешков в количестве 7 штук с 242 сырыми комплектами конечностей камчатского краба массой нетто 234 кг 100 гр. (для изготовления которых потребовалось не менее 121 экземпляра массой нетто в сырце 355 кг 832 гр.), таким образом, ФИО1 осуществил рыболовство ценных видов водных биологических ресурсов в части транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биоресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

В ходе проведения административного расследования, документы, подтверждающие законность приобретения камчатского краба ФИО1 не предоставлены.

Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения является 319 сыро-мороженных комплектов конечностей камчатского краба, для приготовления которых потребовалось не менее 121 экземпляра камчатского краба массой нетто в сырце 355 кг 832 гр.

Согласно заключению эксперта С.В.А. № 67 рыночная стоимость 1 кг краба камчатского по действующим ценам 16 апреля 2023 года составила 679 рублей 40 копеек.

Согласно расчету, применяя формулу расчета массы, необходимой для производства продукции, изъятой 24.04.2023, однократная стоимость водного биологического ресурса составляет 355 гр 832 гр х 679 руб. 40 коп. = 241 752 руб. 26 коп., ? - 120 876 руб. 13 коп.

Таким образом, предметом административного правонарушения являются водные биологические ресурсы - краб камчатский в сырце весом 355 кг 832 гр.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п.1 ч.1 ст.3.5, ч.1 и ч.2 ст.27.11 КоАП РФ).

Экспертиза стоимости ВБР произведена в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации.

Представленное заключение признаю допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, имеет соответствующее образование, что документально подтверждено, ФИО5 является субъектом оценочной деятельности.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях ФИО1 В то же время полагаю обоснованным исключить из вменения ему п. 76 Правил, учитывая, что п.76 относится к любительскому рыболовству.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Анализируя собранные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения.

Определяя размер штрафа при назначении наказания, исхожу из того, что с ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации транспортного средства и иных орудий совершения административного правонарушения, то есть в размере 1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (120 876 руб. 13 коп.).

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, полагаю возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 штраф в размере менее минимального, то есть в размере 62 000 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения, признавая исключительными обстоятельствами отсутствие ежемесячного дохода, привлечение к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ впервые.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, вступившим в действие 17.11.2018, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7184 рубля.

В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с причинением ущерба не согласился, возмещение имущественного ущерба, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

Транспортное средство - автомобиль «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, подлежит возврату законному владельцу К.Н.Г. после вступления постановления в законную силу.

Арестованные и изъятые водные биоресурсы на основании протокола осмотра от 16.04.2023, протокола об изъятии вещей и документов от 03.05.2023 уничтожены, поэтому вопрос об их судьбе судьей не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Транспортное средство - автомобиль «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, - вернуть законному владельцу К.Н.Г. после вступления постановления в законную силу.

Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева