Дело № 2а-344/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Красноярскому краю о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь финансовым управляющим должника ФИО3, обратилась в суд с административным иском к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2024 по делу № № и исполнительного листа ФС № от 21.03.2024, мотивируя свои требования тем, что указанным решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением от 01.12.2023 она (ФИО1) утверждена финансовым управляющим. Арбитражный суд Красноярского края принял решение обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска с ключами и правоустанавливающими (регистрационными) документами. 03.05.2024 ФИО1 обратилась в ОСП по Боготольскому району с оригиналом исполнительного листа, решением Арбитражного суда о возбуждении исполнительного производства. Данные документы получены ОСП по Боготольскому району 07.05.2024, однако, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. По мнению административного истца, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, от которого следуют следующие нарушения: не размещение сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства; не исполнение определения Арбитражного суда.
08.04.2025 в судебном заседании в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ФИО2, представители от ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте которого были уведомлены надлежащим образом, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 для участия в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 ст. 4 «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 30 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2022 по делу № № ФИО3 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 01.08.2022 (л.д.11-14).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2023 ФИО1 утверждена финансовым управляющим имуществом должника (л.д. 5-7).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2024 на ФИО3 возложена обязанность передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО2 от 08.05.2024 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ФИО3 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска. Копия постановления направлена ФИО1, в Арбитражный суд Красноярского края, ФИО3, в адрес взыскателя и должника копия постановления направлена посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Информация о возбуждении исполнительного производства размещена на официальном сайте ФССП России.
В целях установления местонахождения и имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, операторам сотовой связи, Росреестр, МИФНС, ГИБДД о наличии денежных средств на счетах, сведений о заработной плате и иных доходах, о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исходя из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах не представлено.
Исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, предпринимается предусмотренный законом комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа в полном объеме, что исключает нарушение прав и интересов административного истца, как взыскателя, дополнительные обязанности на него не возложены, каких-либо негативных последствий не возникло, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной административного истца в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от 21.03.2024 по делу № № удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Красноярскому краю о возложении обязанности возбудить исполнительное производство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.