дело №2-208/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000263-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Рудакове Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 115672 рубля под 27,30%/27,30% годовых, сроком на 603 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2017, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1758 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2017, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 708 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 0,84 рублей. По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчицы перед банком составляет 146989,15 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 115672 рубля, просроченные проценты – 31317,15 рублей. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 146989,15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4139,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем оформления заявления (оферты) на получение кредита был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в сумме 115672 рубля под 27,30% годовых сроком на 60 месяцев на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank/ru и в местах обслуживания клиентов. Все термины, указанные в Индивидуальных условиях с заглавной буквы, толкуются в значениях, определенных Общими условиями.

Согласно п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

В свою очередь, ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

На основании решения № единственного акционера общества «Восточный экспресс банк» 26.10.2021 были утверждены договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний ПФК» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.21 оборот, 20 оборот) и передаточный акт, согласно которому на 25.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает все права и обязанности, а также имущество последнему (л.д.21).

12.05.2022 Банк направил ответчице уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д.15).

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчицей не исполнено. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Как усматривается из расчёта задолженности, по состоянию на 23.06.2022 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 составляет 146989,15 рублей из них: просроченные проценты – 31317,15 рублей; просроченная ссудная задолженность – 115672 рубля (л.д. 4-5). Указанный расчёт произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчицей не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 146989,15 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 115672 рубля, просроченные проценты – 31317,15 рублей, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4139,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2017 в сумме 146989 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 115672 рубля, просроченные проценты 31317 рублей 15 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4139 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева