Дело № 2-486/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000562-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. было заключено соглашение №, по условиям которого названный ответчик получил кредит в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Г. кредит в согласованном размере, при этом заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, в связи с чем, просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 532 872 руб. 54 коп., из которой 484 203 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 275 руб. 80 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 31 940 руб. 30 коп. задолженность по процентам за пользованием кредитом и 2 452 руб. 94 коп. задолженность по уплате неустойки за не исполнение обязательств по оплате процентов. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14528 руб. 73 коп.

Представитель банка и ответчик Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Банк при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчик Г. направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, отразив, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных названным Соглашением (л.д.35-42).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Г. денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,32).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.6 Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 соглашений установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за просроченную задолженность по основному долгу и процентам - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.7, п.п. «а» п.4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24).

Г. обязательства по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов не исполнялись, что влечет за собой причинение для АО «Россельхозбанк» ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Г. по адресу регистрации было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении договора, которое в предоставленный срок исполнено не было (л.д.28).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки является обоснованным.

Расчет задолженности, представленный банком, был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 872 руб. 54 коп., из которой 484 203 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 275 руб. 80 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 31 940 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользованием кредитом и 2 452 руб. 94 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.14-15). Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку имеет место неисполнение Г. обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в полном объеме, расторгает указанное соглашение ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 532872 руб. 54 коп. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 528 руб. 73 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г..

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 872 рубля 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14528 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых