Дело 000

УИД 23RS0000-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «01» июля 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Штык А.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Штык А.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 24.12.2005 умер супруг истца - Штык В.М., его наследниками первой очереди по закону являются она, как супруга и их общий сын Штык А.В. Истец в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга Штык В.М., умершего 00.00.0000, в связи с чем нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. было заведено наследственное дело 000, 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (...), из содержания которого следует, что ФИО1 приняла открывшееся после смерти супруга Штык В.М. в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, при этом письмом от 00.00.0000 ФИО1 уведомлена нотариусом о невозможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, в связи с тем, что в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве о праве собственности на землю 000 от 00.00.0000 указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000, однако под указанным номером зарегистрировано постановление администрации (...) об изменении квоты закупок скота и птицы в хозяйственных районах, а не о предоставлении земельного участка для садоводства в собственность наследодателя Штык В.М., при этом истцу рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о признании права собственности на земельный участок. Постановлением администрации (...) от 00.00.0000 000 земельные участки, ранее предоставленные для садоводства и огородничества, переданы в бесплатную собственность граждан согласно приложению, из которого усматривается предоставление члену СОТ «Надежда» Штык В.М. земельного участка площадью 0,08 га, при этом в приложении указано, что оно является приложением к постановлению 000 о 00.00.0000, в то время как само постановление от 00.00.0000 издано под 000. 00.00.0000 Штык В.М. выдано свидетельство 000 о праве собственности на землю площадью 0,08 га в СОТ «Надежда» проезд 3 участок 5, в качестве основания для выдачи свидетельства указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000, данное свидетельство в соответствии с действующим земельным законодательством признается действительным и имеющим равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а право собственности наследодателя Штык В.М. на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000 является ранее возникшим и действительным независимо от его государственной регистрации в ЕГРН.

С момента предоставления земельного участка в собственность Штык В.М. пользовался им, владел и осуществлял весь объем прав и обязанностей собственника, так, Штык В.М., будучи членом СОТ «Надежда» оплачивал вступительный, членские и целевые взносы, в т.ч. на строительство дороги, оплату налогов, до момента смерти обрабатывал участок, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры, выполнил ограждение по периметру участка.

Разночтения в постановлении администрации (...) от 00.00.0000 000 о предоставлении в бесплатную собственность земельных участков, ранее предоставленных для садоводства и огородничества, в приложении к этому постановлению, в котором указано, что оно является приложением к постановлению 000 от 00.00.0000, и которым подтверждается предоставление члену СОТ «Надежда» Штык В.М. земельного участка площадью 0,08 га, и выданном Штык В.М. на основании этих правоустанавливающих документов 00.00.0000 свидетельстве 000 о праве собственности на землю площадью 0,08 га в СОТ «Надежда» проезд 3 участок 5, в котором в качестве основания для выдачи свидетельства указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000, влекут невозможность по внесудебном порядке внести изменения в правоустанавливающий и правоудостоверяющий документы, поскольку Штык В.М., которому указанными документами предоставлялся участок, а от установления юридического факта владения и пользования наследодателем Штык В.М. земельным участком зависит возникновение права собственности истца на этот земельный участок в порядке наследования по закону.

Просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Штык В.М. земельным участком площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000; включить в наследственную массу Штык В.М., умершего 00.00.0000, земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000, в порядке наследования по закону после смерти Штык В.М., умершего 00.00.0000.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности Г.Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явились, в поступившем в суд заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Штык А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, в поступившем в суд заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, просит требования его матери Штык А.В. удовлетворить, указывая, что на причитающуюся ему долю в наследстве не претендует, отказывается от нее в пользу матери ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - СНТ «Надежда», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в направленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Надежда», не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1, ее представителя по доверенности Г.Л.Н., ответчика Штык А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - СНТ «Надежда», просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Свидетельством о смерти II-АГ 000, выданным 00.00.0000 Отделом ЗАГС г.-к. Анапа, подтверждается, что 00.00.0000 умер Штык В.М..

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АГ 000, выданному 00.00.0000 отделом ЗАГС г.-к.Анапа, ФИО1 являлась супругой наследодателя Штык В.М., умершего 00.00.0000.

Свидетельством о рождении VII-МЮ 000, выданным 00.00.0000 Гагаринским отделом ЗАГС (...), подтверждается, что ответчик ФИО7 является сыном наследодателя Штык В.М., т.е. его наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок для принятия наследства в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

На основании поданного в течение установленного законом шестимесячного срока заявления ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. было заведено наследственное дело 000 после смерти Штык В.М., умершего 00.00.0000.

Выданным ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В. свидетельством о праве на наследство по закону (...) от 00.00.0000 подтверждается, что ФИО1 приняла открывшееся после смерти супруга Штык В.М. наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Из письма нотариуса Анапского нотариального округа Н.О.В. от 00.00.0000 усматривается, что выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, не представляется возможным ввиду того, что в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве о праве собственности на землю 000 от 00.00.0000 указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000, в то время как под указанным номером зарегистрировано постановление администрации (...) об изменении квоты закупок скота и птицы в хозяйственных районах, а не о предоставлении земельного участка для садоводства в собственность наследодателя Штык В.М., наследникам рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем принятие ФИО1 в установленном законом порядке части наследства, открывшегося после смерти Штык В.М., означает принятие всего наследства в чем бы оно ни заключалось.

00.00.0000 наследодателю Штык В.М. было выдано свидетельство 000 о праве собственности на землю площадью 0,08 га в СОТ «Надежда» проезд 3 участок 5, в качестве основания для выдачи свидетельства указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000.

Из содержания представленного архивным отделом администрации муниципального образования г.-к. Анапа постановления администрации (...) от 00.00.0000 000 следует, что земельные участки, ранее предоставленные для садоводства и огородничества, переданы в бесплатную собственность граждан согласно приложению, в котором под номером 596 значится запись о предоставлении члену садово-огороднического товарищества «Надежда» Штык В.М. земельного участка площадью 0,08 га, при этом в приложении указано, что оно является приложением к постановлению 000 от 00.00.0000, в то время как само постановление от 00.00.0000 издано под 000.

Порядок предоставления ФИО8 земельного участка для садоводства соответствует п.14 Указа Президента РФ от 00.00.0000 000 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО4», которым было предусмотрено, что выделенные в сельской местности для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства земельные участки подлежали передаче гражданам в собственность бесплатно, на Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства ФИО4 была возложена обязанность обеспечить выдачу документов на право собственности на выделенные гражданам земельные участки.

00.00.0000 Роскомземом утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в соответствии с которым документом, удостоверяющим право собственности на землю, являлось временное свидетельство, форма которого утверждена Постановлением Правительства от 00.00.0000 000, которое имело законную силу до выдачи государственного акта.

Свидетельство на право собственности 000, выданное Штык В.М. 00.00.0000 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, по своей форме соответствует Постановлению Правительства от 00.00.0000 000, порядок его выдачи соответствует Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному 00.00.0000 Роскомземом.

Указом Президента РФ от 00.00.0000 000 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок является свидетельство, при этом согласно п.3 Указа государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участок в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 00.00.0000 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО4 от 00.00.0000 N493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 13-КГ21-5-К2 сформулирован правовой подход, согласно которому права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подтверждаться любым из перечисленных в абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К данным документам относятся и свидетельства о праве на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 177.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 00.00.0000 по делу N 88-32622/2024 указал, что свидетельство о праве собственности наследодателя истца на землю выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», пунктом 2 которого предусмотрено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могли временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей. В соответствующем бланке свидетельства, также имеется оговорка о том, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта, однако из этого следует, что оформление предоставления земельного участка посредством выдачи соответствующего свидетельства и отсутствие государственного акта на землю само по себе не может свидетельствовать о невозникновении такого права или о его последующем прекращении. В данном случае исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 177 временный характер имеет само свидетельство как бланк документа, а не предоставленное лицу право, удостоверяемое этим свидетельством.

С учетом приведенного правового регулирования и единообразно сложившейся судебной практики в толковании норм права суд приходит к выводу, что свидетельство 000 о праве собственности на земельный участок 000 в проезде 3 СОТ «Надежда», выданное наследодателю Штык В.М. и соответствующее по своей форме Постановлению Правительства от 00.00.0000 000, признается имеющим равную юридическую силу с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает право собственности наследодателя на указанный участок, несмотря на то, что свидетельство 000, как бланк документа на момент его выдачи имело временный характер.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 00.00.0000 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 подтверждается, что 00.00.0000 Управлением Росреестра по (...) осуществлен государственный кадастровый учет ранее учтенного земельного участка площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с присвоением кадастрового номера 000 и статуса «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют.

Учитывая, что право собственности наследодателя Штык В.М. на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000 возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оно является ранее возникшим и признаваемым государством в качестве действительного, несмотря на то, что Штык В.М. при жизни не реализовал своего права на государственную регистрацию ранее возникшего права на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном в иске основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно.

Из членской книжки 000 СТ «Надежда» усматривается, что военнослужащий в/ч 2333 Штык В.М. являлся членом указанного садового товарищества, в членской книжке имеются записи об уплате вступительного взноса, а также членских и целевых взносов на строительство дороги, оплату налогов, что также подтверждается квитанциями садового товарищества и банковскими квитанциями.

Факт предоставления наследодателю Штык В.М. спорного земельного участка для садоводства подтверждается постановлением администрации (...) от 00.00.0000 000 и приложением к нему, в котором под номером 596 значится запись о предоставлении члену садово-огороднического товарищества «Надежда» Штык В.М. земельного участка площадью 0,08 га, вместе с тем между самим муниципальным правовым актом и приложением к нему имеются разночтения, а именно в приложении указано, что оно является приложением к постановлению 000 о 00.00.0000, а само постановление от 00.00.0000 издано под 000.

В свидетельстве 000 от 00.00.0000 о праве собственности Штык В.М. на землю площадью 0,08 га в СОТ «Надежда» проезд 3 участок 5, в качестве основания для выдачи указано постановление и.о. главы администрации (...) от 00.00.0000 000, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что постановление администрации (...) от 00.00.0000 о предоставлении в бесплатную собственность земельных участков, ранее предоставленных для садоводства и огородничества и выдаче временных свидетельств на право собственности на землю имеет 000, внесение изменений в данный муниципальный правовой акт по заявлению лица, в отношении которого он принят, не представляется возможным в связи со смертью Штык В.М., что препятствует истцу ФИО1 в реализации наследственных прав.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Суд, оценив имеющиеся по делу доказательств в совокупности и взаимосвязи, находит, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Штык В.М. земельным участком площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), СОТ «Надежда», проезд 3, участок 5, с кадастровым номером 000, который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Штык В.М., умершего 00.00.0000, поскольку его право собственности является ранее возникшим и удостоверено в порядке, предусмотренном п.9 ст.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что супруга наследодателя Штык В.М. – ФИО1 приняла в установленном законом порядке в шестимесячный срок часть открывшегося после смерти Штык В.М. наследства в виде денежного вклада, что подтверждено выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону (...), за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), 000 с кадастровым номером 000, как за универсальным правопреемником Штык В.М., умершего 00.00.0000, и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Штык А.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Штык В.М. земельным участком площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), 000 с кадастровым номером 000.

Включить в наследственную массу Штык В.М., умершего 00.00.0000, земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), 000 с кадастровым номером 000.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт гражданина РФ серия 0305 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), код подразделения 232-019, право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: (...), (...), с кадастровым номером 000, в порядке наследования по закону после смерти Штык В.М., умершего 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.

Председательствующий Н.В. Неказакова