Дело №2-972/2022
УИД 52RS0006-02-2022-000439-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода, администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, ФИО3, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право долевой собственности на 1/6 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 60,1кв.м., расположенного по адресу: , а так же на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 400кв.м., кадастровый номер , разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование требований ссылается, что собственниками дома и земельного участка по данному адресу, является ее мать ФИО3 ( доля в праве 5/6) и ее тетка по отцу- ФИО4 ( доля в праве 1/6). ФИО4 умерла 29 июня 1999 года. Она (истец) является единственным наследником к имуществу умершей. После смерти ФИО4, истец в установленный законом срок наследственных прав не оформила, однако фактически наследство приняла, поскольку как до смерти ФИО4, так и после ее смерти продолжает проживать в вышеуказанном доме, несет расходы по содержанию дома и земельного участка. Во вне судебном порядке разрешить данный спор не имеет возможности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации г.Н.Новгорода поступили письменные возражения на исковые требования.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
По делу установлено, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 23 октября 1957 года, земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: принадлежал ФИО5 (деду истца).
Так же ФИО5 принадлежал жилой дом (доля в праве ?), сособственником дома была ФИО6 (супруга).
ФИО5 умер 27 марта 1973 года.
Наследниками к имуществу умершего являлись: жена- ФИО6, сын- ФИО7, дочь -ФИО4, которые в установленном законом срок вступили в права наследства.
После смерти ФИО6, наследником к имуществу умершей являлся сын- ФИО7, после смерти которого в права наследства вступила его жена- ФИО3 (ответчик по настоящему делу- мать истца ФИО2)
Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: являются: ФИО3 (доля в праве 5/6), ФИО4 ( доля в праве 1/6).
ФИО4 является родной сестрой ФИО7, т.е. тетей истца ФИО2
ФИО4 умерла 29 июня 1999 года. Наследником к имуществу умершей являлся ее сын- ФИО8, который в права наследства после ее смерти не вступал. 04 апреля 2020 года ФИО8 умер.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 с момента рождения и по настоящее время проживает в спорной домовладении, несет расходы по его содержанию, использует земельный участок по назначению, оплачивает налоги и коммунальные услуги.
04 июня 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти двоюродного брата – ФИО8, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку наследственное имущество на имя наследодателя отсутствует.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
Обращаясь с исковым заявлением, ФИО2 ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку продолжала проживать в спорном доме, осуществляла его содержание, производила регулярную оплату за электроэнергию, произвела ремонт.
Допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что истец проживает в доме с детства и по настоящее время, производила ремонт дома, использует огород, так же в доме проживает ее мать ФИО11.
Поскольку единственной наследницей ФИО4 которая приняла наследство после ее смерти, является ФИО2, то заявленные ею требования подлежат удовлетворению, и за ней может быть признано право собственности на принадлежащую ей долю в спорном жилом доме и земельном участке.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти, о рождении, о государственной регистрации права и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 60,1кв.м., расположенного по адресу: , а так же на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 400кв.м., кадастровый номер , разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: .
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина