5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Октябрьское 15 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тютюнник Н.Б.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-19/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту составлен протокол № об административном правонарушении, его действия квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В судебное заседание потерпевшие ФИО, а также должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежащим образом (РПО №), о причинах неявки не сообщили, их явка в судебное заседание обязательной не признана, с какими-либо ходатайствами указанные лица не обращались.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших судья не усматривает и в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, указал, что работа водителя для него является единственным способом заработка, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (статьи 26.1, 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, ФИО1, являясь водителем АО «<данные изъяты>» и управляя транспортным средством – <данные изъяты>, находясь <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства <данные изъяты> и допустил столкновение с ним.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №., в котором указано место, время и обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> району, в котором сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступили сведения по системе 112 ЕДДС о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус столкнулся с подъемником (л.д. 9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором отображено расположение транспортных средств относительно направления движения на участке автодороги, где произошло столкновение (л.д. 10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено покрытие автодороги, наличие установленных дорожных знаков, а также произведен осмотр транспортных средств, повреждения которых также отражены в указанном доказательств (л.д. 11-24);

- протоколом осмотра грузового транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в результате которого установлено, что оно имеет повреждения: заднего левого фонаря, деформацию гидравлического подъемника, возможны скрытые повреждения (л.д. 25);

- протоколом осмотра транспортного средства – автобуса <данные изъяты>., в ходе которого было осмотрено транспортное средство, которым управлял ФИО1; указанное транспортное средство имело повреждения: полную деформацию; лобовое стекло, переднюю правую дверь, передние боковые стекла с правой и левой стороны (л.д. 26);

- объяснениями ФИО1, данными старшему ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, в которых он указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в котором признал в полном объеме (л.д. 34);

- объяснениями потерпевших ФИО, полученных в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, которые указали обстоятельства и получения травм в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35, 36);

- учетной документацией формы № в отношении потерпевших ФИО (л.д. 33), свидетельствующих о получении потерпевшими телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы филиал «Отделение <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого <данные изъяты> причинило ФИО средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п.7 п. 7.1 Приказа № 194-Н от 24.04.2008 г. (л.д. 71-72);

- заключением КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы филиал «Отделение <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого повреждения, причиненные ФИО в виде <данные изъяты> в соответствии с п.п. 8, 8.1 Приказа № 194-Н от 24.04.2008 г. причинило легкий вред здоровью (л.д. 97-99);

Указанныее заключения даны компетентным лицом и соответствует другим исследованным доказательствам. Оснований сомневаться в иных исследованных в судебном заседании доказательствах у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Также судьей в обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ принимаются:

- учетные документации формы № в отношении иных лиц - ФИО (л.д. 32), свидетельствующих о получении ими телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключения эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы филиал «Отделение <адрес>» № и дополнительной экспертизы № в отношении ФИО. (л.д. 74-76), о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия указанным лицам причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью, а также заключение эксперта № в отношении самого ФИО1, из которого следует, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения причинили ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 85-90),

- акт №., чек алкотектора и справка о результатах химико-токсикологических исследований, из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии (л.д. 37-39)

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения, расширение которого недопустимо и ухудшает положение этого лица.

Выполняя требования, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, должностное лицо административного органа квалифицировало действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако диспозиция, соответствующая как ч.1 (о причинении легкого вреда здоровью ФИО.), так и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (о причинении вреда здоровью средней степени тяжести ФИО.), описаны в протоколе полностью.

Согласно руководящих разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Разрешая вопрос о квалификации деяния, совершенного ФИО1, судья учитывает руководящие разъяснения, данные в абз.3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, с учетом руководящих разъяснений, данных в абз.3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ имело место причинение легкого вреда здоровью ФИО и средней тяжести вреда здоровью ФИО., между действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО – по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО – по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела не дают оснований для иных выводов и квалификации административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт его раскаяние и признание вины, состояние здоровья после дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в абз.2 п. 16 Пленума от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В материалах дела имеется карточка правонарушений, допущенных ФИО1 (л.д.123), из которой следует, что по информации административного органа, ведущего учет таких правонарушений, до 01.02.2023 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а потому в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым данному наказанию на момент совершения правонарушений по настоящему делу.

Следовательно, совершение ФИО1 однородного административного правонарушения с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Окончательное наказание назначается судьей с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, связанные с совершенными правонарушениями, личностью виновного, совокупностью смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 4.4, ч.1, ч.2 ст. ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Н.Б. Тютюнник