57RS0026-01-2023-000641-44
Дело №2-1020/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Банк на основании кредитного договора №№ от 21.11.2020 г. выдал кредит ФИО5 в сумме 234 636,37 рублей на срок 60 месяцев, под 16,17 процентов годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 202 620,77 рублей, что включает в себя просроченные проценты в размере 19 906,48 рублей, просроченный основной долг в размере 182 714,29 рублей.
04.02.2022 г. ФИО5 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. После смерти заемщика было заведено наследственное дело, открытое нотариусом ФИО6 ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по делу. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако до настоящего времени денежные средства банку не возвращены.
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 просило суд:
- расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2020 г. в размере 202 620,77 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 19 906,48 рублей, просроченный основной долг в размере 182 714,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей, а всего взыскать 207 846,77 рублей.
На основании определения суда от 19.04.2023 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, в случае обнаружения иных наследников просил привлечь их в качестве ответчиков, взыскать указанную сумму в солидарном порядке.
В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала сумму кредитной задолженности, полагала, что с нее как с наследника подлежит взыскания ? (одна вторая) часть суммы кредитной задолженности.
В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала сумму кредитной задолженности, полагала, что с нее как с законного представителя наследника подлежит взыскания ? (одна вторая) часть суммы кредитной задолженности.
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 на основании кредитного договора № от 21.11.2020 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 234 636,37 рублей на срок 60 месяцев, под 16,17 процентов годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 202 620,77 рублей, что включает в себя просроченные проценты в размере 19 906,48 рублей, просроченный основной долг в размере 182 714,29 рублей.
04.07.2022 г. ФИО5 умер.
Нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО5
Наследниками первой очереди умершего в равных доля являются:
- мать ФИО1, Дата года рождения, <...> (1/2 доля), несовершеннолетний сын ФИО4, Дата года рождения, уроженец г. Орла (1/2 доля).
Ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, а, следовательно, отвечают по долгам наследодателя.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).
Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика, банком прекращено. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает обязанности заемщика перед банком, что подтверждается сведениями о стоимости принятого имущества, в том числе суммами страховых выплат.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с:
- ФИО1, Дата года рождения, <...> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным отделением УФМС России по Орловской области в Орловском районе Дата, код подразделения №)
- ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, № года рождения, <...> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным УМВД России по Орловской области Дата, код подразделения №),
в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2020 г. в размере 202 620,77 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 19 906,48 рублей, просроченный основной долг в размере 182 714,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей, а всего взыскать 207 846,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 20 июня 2023 года.
Судья Н.М. Соколова