Дело № 2-596/2023
УИД 50RS0038-01-2022-000531-91
Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Серпухов, Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,
при помощнике судьи Егоровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПРОТЭП» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ПРОТЭП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 92554 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 в размере 64731 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлины в размере 3171 рубль, по оплате почтовых отправлений в размере 79 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>: проживает и зарегистрирована в указанном помещении.
ФИО1 уклоняется от оплаты за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление по жилому помещению в связи с чем, по лицевому счету <номер> имеется просроченная задолженность за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 исходя из доли в праве собственности с ФИО1 подлежит взысканию 92 554 рубля 28 копеек (277662,84/3), а также пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 в размере 6473 рублей 46 копеек (19420,38/3).
АО «ПРОТЭП» обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> от 08.09.2021 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Указанный судебный приказ отменен определением судьи от 28.12.2021 в связи с поступлением возражений относительно исполнения указанных судебных приказов.
Представитель истца АО «ПРОТЭП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении слушания дела, мотивировала тем, что заболел несовершеннолетний ребёнок.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела суд считает возможным отказать, в связи с длительностью рассмотрения настоящего гражданского дела, принимая те обстоятельства, что ранее ответчик имела возможность изложить свою позицию по делу, дело неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, никаких дополнительных доказательств ответчиком не представлено в подтверждение своей позиции и доводов, а также тот факт, что к настоящему ходатайству об отложении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в отношении указанного дома, расположенным по адресу: <адрес>, истцом заключены следующие договоры: между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «ПРОТЭП» заключен договор <номер> от 31.01.2018 об организации расчетов за коммунальные услуги (л.д. 17-24); между МАУ «МФЦ г.о. Протвино» и АО «ПРОТЭП» заключен договор на оказание платных услуг <номер> от 03.02.20222 (л.д. 25-28).
Собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер> являются В. (доля в праве собственности 2/3) и ФИО2 (доля в праве собственности 1/3). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10, 114-117).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 05.08.2022 по <адрес>, в указанной квартире на общей площади 44,1 кв.м зарегистрированы В., А., Б., Г., ФИО1, Д, Е. (л.д. 16).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 28.12.2021 судебный приказ <номер> от 08.09.2021 о взыскании в пользу АО «ПРОТЭП» с ФИО1 задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 92554 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 в размере 6473 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 руб. 00 коп., был отменен, в связи с поступлением возражении от должника ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа. Свои возражения ФИО1 мотивировала тем, что ФИО1 является собственником помещение, расположенного по <адрес>; по спорному адрес не проживает (л.д. 29-30).
Истцом в материалы дела представлены справка о начислениях по лицевому счету <номер>, расчет основного долга и пени согласно которым размер задолженности по оплате составляет 227 662 рубля 84 копеек; размер пени за период с 11.11.2020 по 13.07.2021 составляет 19420 рублей 38 копеек. Начисления осуществляются на 7 человек с применением повышающего коэффициента, что свидетельствует об отсутствии индивидуального прибора учета (л.д. 11-14, 15).
Ответчиком в материалы дела представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер>-ИП в отношении ФИО1, взыскателем по которым является МБУ «Управляющая компания Протвино»; копия заявления ФИО1 о снятии ареста с зарплатного счета, копия квитанции об оплате 11674 руб. 14 коп. – в счет задолженности по исполнительному произщводству (л.д. 95-103).
Из копии расписки В. от 25.12.2021 следует, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Другими сособственниками являются Г. и ФИО1 В. проживает и пользуется квартирой один, Г. и ФИО1 проживают по иным адресам (л.д. 104).
Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 43-52), Устав ОАО «ПРОТЭП» (53-65).
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом заключается в оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлении коммунальных услуг, осуществлении иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.
По правилам ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Как следует из ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (п. 26).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил). Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. и п. 34, п. 63 Правил).
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формул, предусмотренной Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (п. 42 Правил).
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 указанных Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) указанных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86 Правил).
Основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 9, 10, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениях, приведенных в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Поскольку в силу положений ст. 210 ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 31, ч. 1 и ч. 3 ст. 153, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления. Образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление за спорный период, и подтверждения отсутствия перехода права собственности на спорное жиле помещение к другим лицам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 92 554 рубля 28 копеек, подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не опровергается ответчиком.
Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Иного расчета стороной ответчика не представлено. Расчет ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства в материалах дела не имеется.
Требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
Факт проживания ответчика ФИО1 по иному адресу правового значения по делу не имеет, поскольку в соответствии ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном указанными Правилами порядке перерасчет по оплате коммунальных услуг не производится. Отсутствие технической возможности установки приборов учета не подтверждено. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что до 1 января 2021 г. приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с пунктом 5 Постановления N 424 лица, осуществляющие управление многоквартирным домом, а также ресурсоснабжающие организации не вправе начислять с момента вступления в силу Постановления N 424 неустойку, а также обращаться в уполномоченные государственные органы для взыскания неустойки, начисленной до вступления в силу Постановления N 424.
Неустойка (штраф, пени), начисленная до вступления в силу Постановления N 424, а также задолженность указываются в графе "Задолженность за предыдущие периоды/Аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно)" платежного документа.
При расчете пени истцом учтена правовая позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №424,
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 в размере 6473 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере в размере 79 рублей 40 копеек, Несение расходов подтверждено документально (л.д. 41 почтовая квитанция).
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей. В подтверждении несения указанных расходов представлен договор об оказании услуг от 03.08.2020, заключенный между ООО «Гарант» и АО «ПРОТЭП», предметом которого является оказание юридических, информационных, консультативных услуг в рамках взыскания просроченной задолженности с физических и юридических лиц. Согласно п. 8.2 указанного договора стоимость услуг по взысканию задолженности в порядке искового производства по отмененным судебным приказам составляет 30000 рублей (л.д. 31-37). Согласно платежного поручения № 57 от 28.06.2022 и реестра на оплату денежные средства ООО «Гарант» в размере 30 000 рублей получены (л.д. 38,39).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, процессуального результата разрешения спора, суд считает возможным требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубль. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 42 – платежное поручение № 518 от 23.08.2022).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ПРОТЭП» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу АО «ПРОТЭП»», ИНН <***> задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, установку ОДПУ, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 92554 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 29.07.2021 в размере 6473 рубля 46 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 рубль, по оплате почтовых отправлений в размере 79 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 112278 (сто двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере в пользу АО «ПРОТЭП» - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение составлено 07.02.2023