77RS0030-02-2021-006459-32
Дело № 2-220/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 июля 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика – ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, Минфину России о признании бездействия незаконным, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 марта 2018 г. в ГУФССП России по Москве поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество ООО «Континент» на общую сумму сумма Решением Балтийского городского суда адрес с ООО «Континент» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 66364/18/77053-ИП, которое было окончено в связи с невозможностью взыскания за отсутствием имущества должника. Сводка по исполнительному производству № 29302/18/77053-ИП о наложении ареста подтверждает бездействие судебного пристава-исполнителя, которое повлекло нарушение прав истца. Исполнительный лист поступил в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве 29 марта 2018 г. Исполнительное производство было возбуждено лишь 20 апреля 2018 г., запросы в банки направлены 22 мая 2018 г. По состоянию на 23 мая 2018 г. на счете должника находилось сумма Данные денежные средства арестованы не были. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя истец лишился возможности получить денежные средства в размере сумма
В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 29302/18/77053-ИП; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве в судебном заседании исковые требования не признал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, представитель ответчика ГУФССП России по Москве, представитель ответчика Минфин России - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель Минфина России суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 29302/18/77053-ИП, возбужденное 20 апреля 2018 г.
Предметом исполнения по данному исполнительному производству являлось наложение ареста на имущество ООО «Континент» на общую сумму сумма
Взыскателем по указанному исполнительному производству являлась ФИО1
Указанное исполнительное производство было окончено 30 апреля 2019 г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.
Согласно штампу входящей корреспонденции, исполнительный лист, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, поступил в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве 19 апреля 2018 г.
Представленная истцом копия почтового уведомления о вручении свидетельствует о поступлении исполнительного листа 29 марта 2018 г. в ГУФССП России по Москве, а не в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве.
Таким образом, факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве в ходе судебного разбирательства установлен не был.
В рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в банки об открытых счетах должника, запросы о транспортных средствах должника, недвижимом имуществе должника, запрошена выписка из ЕГРЮЛ.
Согласно информации ПАО Сбербанк в период с марта по июнь 2018 г. на счете ООО «Континент» находились денежные средства в размере сумма
Информация о наличии указанных денежных средств была получена судебным приставом-исполнителем 23 мая 2018 г.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Требования истца относятся к четвертой очереди.
В отношении счета должника в условиях недостаточности денежных средств для удовлетворения требований взыскателей имелись ограничения в связи с задолженностью перед налоговыми органами, требования которых относятся к третьей очереди.
Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем не были приняты какие-то допустимые законом меры по отысканию должника и его имущества, суду не представлено.
Бездействие в отношении рассматриваемого исполнительного производства № 147/20/77055-ИП со стороны ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве судебным разбирательством установлено не было. Права взыскателя в ходе совершения исполнительных действий нарушены не были.
Соответственно, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 29302/18/77053-ИП, взыскания в пользу истца денежных средств не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, Минфину России о признании бездействия незаконным, возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: