Решение по делу № 2-261/2025 от 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г.о.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025 (2-4165/2024) по исковому заявлению ООО «СК «Аскор» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Аскор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что между ООО СК «АСКОР» (далее - Страховщик) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (далее - Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 20609/2023. Согласно указанному договору было застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ РЕНО ПРЕМИУМ 440, гос. рeг. знак №, идентификационный номер (VIN) №

Согласно постановлению № 18810066230007315569 по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 г., установлено, что 18.01.2024 в 15:00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ гос. peг. знак № не выдержал боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством «РЕНО ПРЕМИУМ 440», гос. peг. знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Страхователя получило механические повреждения.

В ООО СК «АСКОР» 19.01.2024 г. обратилось ООО «ТК «Импера» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Проведен осмотр поврежденного вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» был подготовлен и предоставлен страховщику заключение специалиста № 1325238 от 18.02.2024 г. На основании заключения специалиста № 1325238 от 18.02.2024 г., страхового акта № УЛФ/20609/2023/01 от 05.03.2024 г., а также распорядительного письма АО "РЕАЛИСТ БАНК" от 28.02.2024 г. была произведена выплата ООО «ТК «Импера».

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательство по договору и выплатил страховое возмещение в размере 922 942 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису XXX 0322781304.

03.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО СК «АСКОР» в размере 400 000 рублей, тем самым полностью исполнили свое обязательство по договору страхования XXX 0322781304.

Транспортное средство МАЗ, гос. peг. знак № на момент ДТП находилось в пользовании у ФИО1 на основании договора №008 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 10.01.2024 г.

Согласно п.6.2, договора аренды, с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его Арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат.

Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 522 942 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «АСКОР» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 522 942 руб.; проценты по 395 ГК РФ за период с 08.07.2024 по 20.08.2024 в размере 10 716,03 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8 537 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с 21.08.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Аскор» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суде не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Представители третьих лиц ООО "Грандстрой", ООО «АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 20609/2023, по которому застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ «РЕНО ПРЕМИУМ 440», гос. рeг. знак №, идентификационный номер (VIN) №

Согласно постановлению № 18810066230007315569 по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 г., 18.01.2024 Г. в 15:00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ», гос. peг. знак №, не выдержал боковой интервал, и совершил столкновение с транспортным средством «РЕНО ПРЕМИУМ 440», гос. peг. знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «РЕНО ПРЕМИУМ 440», гос. рeг. знак №, получило механические повреждения.

19.01.2024 г. в ООО СК «АСКОР» обратилось ООО «ТК «Импера» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. По результатам осмотра транспортного средства оценщиком ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» подготовлено и предоставлено страховщику заключение специалиста № 1325238 от 18.02.2024 г.

На основании заключения специалиста № 1325238 от 18.02.2024 г., страхового акта № УЛФ/20609/2023/01 от 05.03.2024 г., а также распорядительного письма АО "РЕАЛИСТ БАНК" от 28.02.2024 г. произведена выплата ООО «ТК «Импера» в размере 922 942 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 06.03.2024 г.

Транспортное средство «МАЗ», гос. peг. знак <***> на момент ДТП находилось в пользовании у ФИО1 на основании договора №008 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 10.01.2024 г.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законе и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд на основании статей 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска путем взыскания в пользу истца с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 522 942 рубля ( 922 942 рубля – 400 000 рублей).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 537 рублей, что подтверждается платежным поручением №1473 от 21.08.2024 г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Аскор» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СК «Аскор», ИНН/ОГРН <***>/<***>, денежные средства в размере 522 942 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СК «Аскор», ИНН/ОГРН <***>/<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.02.2025 г.

Председательствующий /подпись/ Т.Н.Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь