Дело № 2-4889/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК страховой дом» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
САО ВСК страховой дом обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Просят взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 67 254, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217, 62 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, А-118 79км+900м с участием ТС Daewoo Nexia г\н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, который совершил наезд на металлическое ограждения, принадлежащее ФКУ УПРДОР «Северо-Запад».
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Daewoo Nexia г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты> Потерпевшим в данном ДТП является ФКУ УПРДОР «Северо-Запад». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 59 254, 00 рублей, а также произвел доплату страхового возмещения за проведение независимой экспертизы в размере 8 000, 00 рублей, всего 67 254, 00 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, поэтому просят взыскать с него убытки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 Ш.Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, А-118 79км+900м с участием ТС Daewoo Nexia г\н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, который совершил наезд на металлическое ограждения, принадлежащее ФКУ УПРДОР «Северо-Запад».
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Daewoo Nexia г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>
Потерпевшим в данном ДТП является ФКУ УПРДОР «Северо-Запад». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФКУ УПРДОР «Северо-Запад») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 254, 00 рублей, а также произвел доплат) страхового возмещения за проведение независимой экспертизы в размере 8 000, 00 рублей, всего 67 254, 00 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу и. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорнтных средств» САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и с него надлежит взыскать в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 67 254, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217, 62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск САО «ВСК страховой дом» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК страховой дом» сумму убытков в размере 67 254 (шестьдесяь семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина