УИД№ 15RS0011-01-2024-003417-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.05.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/25 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, сроком до 28.02.2017. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору <***> от 02.09.2014 перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу фио заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <***>. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 07.08.2017 заемщик фио умерла. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взысканий задолженности к наследникам заемщика.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, сроком до 28.02.2017.

07.08.2017 заемщик фио умерла, о чем ОЗАГС адрес УЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 2228 от 17.08.2017.

Как следует из копии наследственного дела № 34/2017 к имуществу фио наследниками по закону являются: отец ФИО1, мать фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио (сын умершей), сын фио

фио, фио отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершей 07.08.2017 фио в пользу фио

Наследственное имущество состоит из ¼ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио как наследники, принявшие наследство после смерти фио стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору <***> от 02.09.2014 перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке путем направления в его адрес извещения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет сумма

Альтернативного расчета стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма

При этом, общая стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 фио (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио (свидетельство о рождении I-ИО 774562) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 16.07.2025

Судья А.А. Голубкова