УИД №

Дело № 2-1148/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.02.2019 года с ПАО Сбербанк, а именно:

- суммы процентов за пользование кредитом с 21.11.2021 (дата, предшествующая трехгодичному сроку давности до даты подачи иска) по 21.11.2024 по ставке ....... % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 80753,40 руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (135128,43 рублей), начиная с 22.11.2024 по дату фактического погашения основного долга;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке ....... % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 года по 21.11.2024 года, в размере 47383,74 руб.;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (190010,04 руб.) за период с 22.11.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4844 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1200 руб.

В обоснование иска указано, что 08.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ....... руб. сроком на ....... месяцев с даты предоставления кредита под .......% годовых.

06.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 года за период с 12.08.2019 года по 27.07.2021 год в размере 219079,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2695,40 рублей.

На основании судебного приказа в ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2021 года. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.

01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), право требований задолженности с должника ФИО1 перешло к истцу ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 23.08.2023 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 276439,74 руб., из которых: сумма основного долга – 135128,43 руб., сумма просроченных процентов – 109546,80 руб., неустойка – 29069,11 руб., госпошлина – 2695,40 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности, то есть за последние 3 года.

С 21.11.2021 (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 21.11.2024 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке .......% годовых на сумму основного долга (135128,43 руб.) в размере 80753,40 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (190010,04 руб.) и основному долгу (135128,43 руб.) за период с 24.08.2023 года (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 21.11.2024 (дата подачи иска в суд), составляет 47383,74 руб.

Проценты по ставке .......% годовых, а также штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке .......% годовых подлежат начислению до полного возврата кредита включительно.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... месяцев под .......% годовых.

Погашение долга предусмотрено путем внесения ....... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... рублей – ....... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, подлежит начислению неустойка .......% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий) (л.д.32-34).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункты 3.3, 3.3.1 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4 общих условий).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.5 общий условий) (л.д.39-43).

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

06.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 за период с 12.08.2019 года по 27.07.2021 года включительно в сумме 219079,15 рублей (в том числе просроченные проценты - 54881,61 руб., просроченный основной долг -135128,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18352,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 10716,69 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2695,40 рублей.

В соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен взыскателем на принудительное исполнение.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, третьим лица.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) №, в редакции дополнительного соглашения № от 23.08.2023 к договору уступки прав (требований) № от 01.08.2023 года, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиком (л.д. 10-18).

В соответствии с актом приема-передачи от 23.08.2023 года к цессионарию ООО ПКО «Бэтта» перешли права требования, в том числе в отношении должника ФИО1, сумма основного долга составила 135128,43 руб., общая суммы уступленных прав 276439,74 руб. (л.д. 18 оборот-22).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 09.10.2023 года произведена замена первоначального взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО ПКО «Бэтта» по судебному приказу № года в отношении должника ФИО1 (л.д. 44-45).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ФИО1 задолженности по оплате процентов, неустоек по кредитному договору, при этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым 08.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 получены кредитные денежные средства, при этом он ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, оплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, в том числе на сумму основного долга 135128,43 руб.

Право требования задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 перешло к истцу ООО ПКО «Бэтта» на основании договора об уступке прав требований от 01.08.2023 года. Указанный договор является действующим, никем не оспорен, уступка требования спорной задолженности банком истцу не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу и до момента подачи заявления в суд от должника денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

ООО ПКО «Бэтта» заявлены требования о взыскании с ФИО1:

- суммы процентов за пользование кредитом с 21.11.2021(дата, предшествующая трехгодичному давность до даты подачи иска) по 21.11.2024 (дата подачи иска) по ставке ....... % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 80753,40 руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (135128,43 рублей), начиная с 22.11.2024 по дату фактического погашения основного долга;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 года по 21.11.2024 года в размере 47383,74 руб.;

- суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке .......% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (190010,04 руб.) за период с 22.11.2024 года по дату фактического погашения основного долга и процентов;

В соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности суд считает необходимым произвести расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения суда.

Размер процентов за период с 22.11.2024 по 23.06.2025 составляет 15757,92 руб., исходя из следующего расчета:

....... (с 22.11.2024 по 31.12.2024)=2938,86;

....... (с 01.01.2025 по 23.06.2025)=12819,06.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 23.06.2025 составляет 96511,32 руб. (80753,40+15757,92).

Истец при расчете неустойки по состоянию на 21.11.2024 года исходил из расчета суммы задолженности в размере 190010,04 руб., включая 135128,43 руб. – основной долг и 54881,61 руб. - проценты за пользование кредитом, взысканных на основании судебного приказа №.

Размер неустойки за период с 22.11.2024 по 23.06.2025 составляет 22269,24 руб., исходя из следующего расчета:

....... (с 22.11.2024 по 31.12.2024)=4153,22;

....... (с 01.01.2025 по 23.06.2025)=18116,02.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 23.06.2025 составляет 69652,98 руб. (47383,74+22269,24).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2021 года (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности до даты подачи иска) по 23.06.2025 года по ставке ....... % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 96511,32 руб.; неустойки по ставке ....... % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 года (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 23.06.2025 года в размере 69652,98 руб.

Также подлежат начислению проценты по ставке .......% годовых, начиная с 24.06.2025 год по дату фактического погашения основного долга, а также неустойка по ставке .......% годовых, начиная с 24.06.2025 по дату фактического погашения остатков основного долга (135128,43 руб.) и процентов (54881,61 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Из содержания части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 17.06.2024 года между ООО «Бэтта» (заказчик) и Г. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства; подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства; расчет государственной пошлины (пункт 1.1) Стоимость услуг по договору за подготовку пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, за составление одного пакета документов – 1 200 рублей (пункт 3.1) (л.д. 47-48).

Согласно акту об оказании юридических услуг к договору об оказании юридических услуг от 17.06.2024 года исполнитель оказал юридические услуги по составлению искового заявления от имени ООО ПКО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении должников, в том числе должника ФИО1 Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 39600 руб. В соответствии с условиями договора и платежным поручением № от 07.11.2024 года ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП Г. сумму стоимости оказанных юридических услуг в полном объеме (л.д. 8-9).

В этой связи имеющиеся материалы дела свидетельствуют о несении истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, удовлетворение иска, объём и характер защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, а также объём фактически оказанных юридических услуг, суд считает, что денежная сумма, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 1 200 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Также при подаче иска ООО ПКО «Бэтта» произвело уплату государственной пошлины в размере 4844 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>):

- проценты за пользование кредитом с 21.11.201 года по 23.06.2025 года по ставке ....... % годовых, в размере 96511,32 руб., начисленных на сумму основного долга;

- проценты за пользование кредитом по ставке ....... % годовых, начисляемых с 24.06.2025 года на остаток суммы непогашенного основного долга, по дату его фактического погашения;

- неустойку по ставке ....... % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.08.2023 года по 23.06.2025 год, в размере 69652,98 руб.;

- неустойку по ставке ....... % годовых, начисляемой с 24.06.2025 года на сумму остатка просроченной задолженности по процентам и основного долга (190010,04 руб., из них сумма просроченной задолженности по процентам – 54881,61 руб., основной долг – 135128,43 руб.), по дату их фактического погашения;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4844 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.