Дело № 2-2749/2023 <Дата>

29RS0014-01-2023-001476-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 1 554 069 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 479 026 руб. 68 коп., проценты – 1 023 471 руб. 49 коп., неустойка – 51 571 руб. 03 коп. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 970 руб. 35 коп., рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Согласно свидетельству № <№> <№> от <Дата>, ФИО2 умер <Дата>

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Выпиской по счету <№>, открытому на имя ФИО2, подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.

Согласно свидетельству № <№> <№> от <Дата>, ФИО2 умер <Дата>

Обязательства по соглашению о кредитовании заемщиком не были исполнены в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата> составляет 1 554 069 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 479 026 руб. 68 коп., проценты – 1 023 471 руб. 49 коп., неустойка – 51 571 руб. 03 коп.

Как следует из копии наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа ... области ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1

Доказательств принятия наследства иными родственниками в материалах дела не имеется.

ФИО1 в порядке наследования перешло следующее имущество:

- денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» в размере 7 507,51 руб. и 6 358,01 руб.

- 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: Архангельская область, ..., кадастровой стоимостью 232 922,71 руб.

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ..., кадастровой стоимостью 252 293,58 руб.

Стоимость 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ..., составляет 77 640 руб. 90 коп.

Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, ..., ..., согласно выписки из ЕГРЮЛ, составляет 252 293 руб. 58 коп.

Наличие у умершего иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

Стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 343 800 руб. = 77 640,90 руб. + 7 507,51 руб. + 6 358,01 руб. + 252 293,58 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <№> подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 343 800 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в остальной части следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.

Поскольку имущество после смерти ФИО2 выморочным не являлось, исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к МТУ Росимущества в АО и НАО удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 499 руб. 56 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№>/КФ от <Дата>, заключенный между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по соглашению о кредитовании <№>/КФ от <Дата>, заключенному между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО2, в размере 343 800 руб. коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 638 руб., всего взыскать 356 438 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина