УИД 31RS0016-01-2022-008257-88 К О П И Я
Дело № 2-176/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2022 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «МАКС», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевший) ТС KIA SORENTO, ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик).
16 марта 2022 года потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба причиненного повреждением ТС.
29 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» подготовило истцу ФИО1 направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «М88», расположенную по адресу: <адрес>
11 мая 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» со СТОА ООО «М88» поступило уведомление об отказе в осуществлении восстановительного ремонта ТС в связи с геополитической и экономической ситуацией.
18 мая 2022 года страховщик выплатил потерпевшему 109000 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения потерпевший 24 мая 2022 года направил страховщику претензию с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа и уплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения.
01 июня 2022 года страховщик выплатил неустойку 11380 руб., в доплате страхового возмещения было отказано.
Решением финансового уполномоченного от 01 августа 2022 года удовлетворено заявление потерпевшего о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения и неустойки.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано страховое возмещение 57100 руб. и неустойка 33790 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного страховщиком исполнено.
В исковом заявлении ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение 23700 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 18 мая 2022 года по 20 января 2023 года 58539 руб. с присуждением неустойки исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения с 21 января 2023 года по день исполнения обязательства по доплате страхового возмещения, штраф в размере 50 % от недоплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда 5000 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., эксперта 15150 руб. и почтовых расходов.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям возникшего между сторонами спора.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав явившихся в суд лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 109000 руб. паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о ДТП, платежным поручением (л.д. 8-20) и сторонами не оспаривалось.
Судом установлено, что при определении размера подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения страховщик и финансовый уполномоченный исходили из заключений ООО «ТК Сервис М» и ООО «Компакт эксперт» по которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС составляет без учета износа 169255 руб. (166100 руб.), с учетом износа 109000 руб. (109500 руб.).
Указанные заключения подготовлены экспертами, которые непосредственно не осматривали поврежденное транспортное средство, а приняли во внимание лишь акт осмотра ТС от 24 марта 2022 года, в котором указано на наличие в зоне основных повреждений скрытых повреждений, в том числе: «дверь задняя не открывается из-за складок металла в нижней части, возможны скрытые повреждения».
При этом стороной истца представлена ремонт-калькуляция, составленная по результатам дефектовки ТС на предмет кузовного ремонта, согласно которой стоимость ремонта ТС истца 427676 руб.
Поэтому в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данных заключений, в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ суд назначил повторную экспертизу, проведение которой было поручено другому эксперту.
По заключению эксперта ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС без учета износа 189800 руб., с учетом износа 116000 руб.
Указанное заключение понятно и обосновано, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит, оснований, позволяющих усомниться в правильности составления экспертного заключения, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.
Таким образом, в силу статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение 23700 руб. (величина причиненного ущерба 189800 руб. – выплаченное страховое возмещение 109000 руб. – 57100 руб.).
Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение не полностью и с нарушением установленного законом срока, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него уплаты неустойки за нарушение срока страховой выплаты 58539 руб. (недоплаченное страховое возмещение 23700 руб. * 1 % * 247 дней с 18 мая 2022 года по 20 января 2023 года), штрафа 11850 руб. (невыплаченное страховое возмещение 23700 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 3000 руб.
На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ, с учетом размера недоплаченного страхового возмещения и срока его недоплаты, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб., поскольку в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.
Оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Взыскание неустойки должно производится со дня принятия решения суда по настоящему делу исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения до момента его выплаты, но с учетом уже выплаченной и взысканной неустойки 75170 руб. (11380 руб. + 33790 руб. + 30000 руб.) не более 324 830 руб. (максимальный размер неустойки 400000 руб. – взысканная неустойка 75170 руб.) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно кассовым чекам, договору возмездного оказания юридических услуг и чек-ордеру Сбербанк онлайн в связи с обращением в суд истец понес почтовые расходы 745,82 руб. (59 руб. + 217,84 руб. + 253,54 руб. + 215,44 руб.), расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., эксперта 15150 руб., (л.д. 6, 16, 27, 42, 105), которые с учетом сложности возникшего между сторонами спора, а также работы выполненной представителем и экспертом, являются разумными, поэтому на основании статей 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает возместить их ответчиком в полном размере, то есть в размере 25895,82 руб. (745,82 руб. + 10000 руб. + 15150 руб.).
В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 2111 руб. (1811 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № недоплаченное страховое возмещение 23700 руб., неустойку 30000 руб., штраф 11850 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., возмещение судебных расходов 25895,82 руб., а также неустойку исходя из расчета 1 % в день от недоплаченного страхового возмещения с 21 января 2023 года по день доплаты страхового возмещения, но не более 324830 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 2111 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение26.01.2023