Дело №2-1289/2025

16RS0049-01-2025-000638-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Скурихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № в размере 70 422,55 руб., из которых 68 217,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 205,02 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб. составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применение/расчета/взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, владения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты заемщика. Моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления искового заявления в суд, задолженность заемщика составляет 70 422,55 руб., из которых: 68 217,53 – просроченная задолженность по основному долгу, 2 205,02 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства о выплате задолженности не исполнены.

Протокольным определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от Дата гражданское дело по подсудности передано в Дзержинский районный суд Адрес.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Т Банк».

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что на дату заключения договора кредитной карты действовали УКБО, условия страхования. ФИО2 при подписания заявления-анкеты дала согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка. Действие страховой защиты распространялось на договор, взымалась плата за участие. Для рассмотрения вопроса о признании смерти ФИО2 страховым случаем, наследники застрахованного лица должны обратиться с соответствующим заявлением, представив страхователю документы, необходимые для страховой выплаты в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания. На Дата в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, в связи с чем, страховщик не может квалифицировать смерть ФИО2 как страховой или не страховой случай. Основания для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы отсутствуют, наследники застрахованного лица не обращались в АО «Т Страхование» с заявлением о страховом возмещении, не представили документы, предусмотренные Правилами страхования, АО «Т-Страхование» не принимало решения об отказе в выплате страхового возмещения. На основании изложенного АО «Т-Страхование» просит отказать в удовлетворении требований, предъявленных к АО «Т-Страхование».

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явилась. Ранее направляла отзыв на исковое заявление, в котором указывает на возможность погашения задолженности за счет страхового возмещения.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 под 29,9 % годовых до востребования. Согласно Тарифному плану ТП 6.13, минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа за первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д. 25-26).

Факт заключения договора на отраженных условиях ответчик не оспаривал.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, из которой следует, что заемщик производил операции по счету, оплачивал услуги, товары с Дата по Дата (л.д. 20-24). В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов. Доказательства исполнения указанного обязательства ответчиком надлежащим образом в материалах дела отсутствуют.

Истец направил в адрес заемщика заключительный счет на Дата, в котором указал об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора (л.д. 10). Требование не исполнено, задолженного не погашена, иного не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, на Дата задолженность составляет 70 422,55 руб., из которых 68 217,53 руб. – основной долг, 2 205,02 руб. – проценты (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом ФИО9, Дата ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно завещанию, все имущество ФИО2 завещано ФИО4. Однако, согласно извещению нотариуса, направленного в адрес ФИО7, ФИО4 с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась (л.д. 66-90).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, из материалов наследственного дела следует, что на день смерти ФИО2 наследственная масса состоит из недвижимого имущества, стоимость которого превышает цену настоящего иска, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату заключения договора кредитной карты № действовали УКБО (в период действия с Дата по Дата (включительно)). ФИО2 при подписании заявления-анкеты дала согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка. Действий страховой защиты распространялось на кредитный договор № с ФИО2, взымалась плата за участие в Программе страховой защиты. Между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от Дата. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты заемщиков банка. Для рассмотрения вопроса о признании смерти ФИО2 страховым случаем, наследники застрахованного лица должны обратиться с соответствующим заявлением, представив страхователю документы, необходимые для страховой выплаты в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания. Расчет суммы страховой выплаты производится в случае признания события страховым. На момент рассмотрения дела в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, в связи с чем, страховщик не может квалифицировать смерть ФИО2 как страховой или не страховой случай.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 3).

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 (Дата г.р., паспорт ..., СНИЛС №) в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей Дата в пользу АО «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 70 422,55 руб., из которых 68 217,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 205,02 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования к АО «Т-Страхование» оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.08.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова