Решение по делу № 02-2195/2025 от 27.03.2025

УИД 77RS0001-02-2024-004313-56

Дело № 2-2195/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2025 по иску ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: адрес, адрес, л/с ..., за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2025 года в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 августа 2021 года по 24 февраля 2025 года в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлинй в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что c 01 января 2019 года ООО «...» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории городских адрес, ..., адрес и адрес. На основании публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «...» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 - собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, однако ответчик обязательства по оплате предоставляемых ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения не исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу ч. 4 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 157 адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4)-148 (6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с п. 148 (34) указанных выше Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимаются - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (п. 7 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Вывоз твердых коммунальных отходов по указанному району осуществляется региональным оператором ООО «...», которым производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

16 октября 2018 года ООО «...» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей: городские адрес, ...; адрес и Раменский адрес) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «...», на основании публичного договора, в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2024 года оказывало ответчику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Письменный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ответчиком не заключался, услуги оказываются на условиях типового публичного договора.

Постановлением Правительства адрес от 02 октября 2018 года № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес» для ООО «...» на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб метр с НДС.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 290-Р от 20 декабря 2021 года «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес № 403-Р от 20 декабря 2019 года утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с тверд коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 годов на территории адрес» на период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС; 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 205-Р от 20 ноября 2021 года «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с тверд коммунальными отходами на территории адрес на 2023-2028 годы для ООО «...» на период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС; с 01 июля 2024 года по 30 июня 2026 года установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС.

В связи с тем, что ответчик, являясь собственником выше указанного жилого помещения свои обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не выполнял, за указанный выше период образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом, представленным стороной истца и не опровергнутым стороной ответчика.

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами. Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, содержит номер лицевого счета № ..., период начисления платежей, размер ежемесячных начислений.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения тарифов, суду также не представлено.

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «...» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

19 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № ... адрес по судебный приказ отменен на основании возражений фио

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком не погашена.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с фио в пользу ООО «...» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отпущенную по адресу: адрес, адрес, л/с ..., за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2025 года в размере сумма, поскольку доказательств внесения денежных средств по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку, с учетом уточнения истцом исковых требований, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами взыскивается за весь период, при условии, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, и что, в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование, предъявленное по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение указанных сумм, удовлетворяется за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2025 года в размере сумма

Как указано выше, 02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «...» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по уплате государственной пошлины поступило в суд 09 августа 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ответчика фио о пропуске трехлетнего срока исковой давности необоснованным, поскольку на момент подачи искового заявления срок исковой давности не пропущен. Взносы за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, требования за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2025 года включительно заявлены в пределах срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 августа 2021 года по 24 февраля 2025 года в сумме сумма также заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба вследствие несвоевременной оплаты задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2025 года в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 августа 2021 года по 24 февраля 2025 года в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года