Решение по делу № 2-323/2025 от 18.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору №-фл от <дата>, заключенному между ООО «Оранжевый» и <ФИО>, в сумме 100000 рублей.

Дело №

поступило в суд

05.04.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.<адрес> 18 июля 2025 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при помощнике судьи ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ООО ПКО «ФЕНИКС», ОГРЮЛ №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5004 №, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оранжевый» и ФИО1, в сумме 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ООО «Оранжевый» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-фл. Ответчик, воспользовавшись представленными банком деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возвращению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по указанному кредитному договору возникла задолженность в размере 459253 рубля 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оранжевый» по договору цессии уступил ООО «ЭОС» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором требования иска не признал, просил в их удовлетворении отказать, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Оранжевый» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-фл. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 118918 рублей 92 копейки на 36 месяцев под 25% годовых за пользование предоставляемыми по кредиту денежными средства. По условиям договора, ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит в следующем порядке: размер ежемесячных платежей 4728 рублей 20 копеек, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил ответчику на открытый в ООО «ПромСервисБанк» на его имя счет №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1 в ООО «ПромСервисБанк», в последний раз было произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 2911 рублей 96 копеек. В дальнейшем ФИО1 платежи по возврату кредитной задолженности не производил.

Представители юридического лица ООО «Оранжевый» в период с ДД.ММ.ГГГГ определенно знали, что права юридического лица по договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 были нарушены частично, а период с ДД.ММ.ГГГГ данные представители определенно знали, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, и он должен быть ответчиком по делу при обращении в суд за защитой нарушенных прав. Дальнейшая перемена кредиторов в обязательственном правоотношении с ФИО1 в связи с договором №-фл от ДД.ММ.ГГГГ – на течение срока исковой давности влияния не оказывала.

Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, основания для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности отсутствуют.

В ходе производства по делу, ФИО1, являясь надлежащим лицом и ответчиком по делу, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям правопреемника ООО «Оранжевый» - ООО ПКО «ФЕНИКС».

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- справка о размере задолженности;

- копия анкеты-заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заключения о возможности выдачи кредита;

- копия уведомления о заключения кредитного договора №-фл от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей;

-копия заявления о перечислении денежных средств;

- копия паспорта заемщика;

- копия свидетельства о заключении договора страхования;

- расчет задолженности по договору;

- копия выписки по счет № по договору;

- договора уступки права требования, с приложениями;

- копия уведомления об уступке права требования;

- копия требования о полном погашении кредита;

- копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа;

- другие материалы дела.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе производства по делу надлежащий ответчик по делу ФИО1 заявил о применении срока исковой давности по требованиям ООО ПКО «Феникс», представил надлежащие доказательства, свидетельствующие, что данный срок истек.

Представитель истца в судебное заседании не представил доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности; о восстановлении срока исковой давности данный представитель так же не заявлял.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, штрафам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности по возвращению основного долга по договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек и в отношении всех начисленных на основной долг процентов.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец по делу ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, то при наличии заявления ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 по настоящему гражданскому делу, только по этим мотивам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФЕНИКС», ОГРЮЛ №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5004 №, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Оранжевый» и ФИО1, в сумме 100000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.