Дело № 1-1337/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Вагина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Ю.А.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11 января 2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 20.07.2015 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ., начиная с 16.07.2015 до совершеннолетия ФИО12., а с 16.06.2023 – в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода до совершеннолетия ФИО13.

29.11.2022 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области.

ФИО3, проживая в г. Кургане, умышленно без уважительных причин в нарушение того же судебного решения не платил в установленном размере средства на содержание ФИО12. и ФИО13 за декабрь 2022 г., за январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты, т.е. до 01.06.2023.

В результате чего задолженность за вменяемый период по алиментам составила 70 367 руб. 73 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевших поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее и потерпевших.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья, что выразилось в наличии заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации ФИО2 органам дознания не сообщил и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, учитывая данные о его личности и того обстоятельства, что ранее ФИО2 судим за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, имеет заболевание суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов