Дело № 2 –582/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бор 31 января 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, и действуя в строгом соответствии с должностным регламентом и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», совместно с <данные изъяты> И., ФИО3 нёс службу, связанную с охраной общественного порядка и общественной безопасности в составе пешего патруля на территории <адрес>. Около 01 ч. 00 мин. <данные изъяты> К и <данные изъяты> В. в Отдел МВД России по <адрес> был доставлен в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, истец совместно с <данные изъяты> И. сопроводили ФИО2 в наркологический кабинет <данные изъяты> для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в общественном месте (медицинском учреждении), а именно, в помещение поликлиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании, и действуя умышленно, с целью подрыва авторитета истца, как представителя полиции, унизил честь и достоинство. Публично, в присутствии гражданских лиц - У., П., и сослуживцев, в неприличной форме оскорбил истца грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, и выражениями в неприличной форме.
В этот же день, ФИО1 был подан рапорт начальнику Отдела МВД России по <адрес> о совершении в отношении него противоправных деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти». По результату рассмотрения рапорта Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации - публичного оскорбления представителя власти при исполнении должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях неоправданным и необоснованным оскорблением. Данные публичные оскорбления в присутствии гражданских лиц, унизили его честь и достоинство, как гражданина, и как сотрудника правоохранительного органа, и причинили ему морально-нравственные страдания и переживания.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.
Из приговора следует, что гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте - в коридоре поликлиники № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО1, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти и подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии сотрудника полиции И., а также в присутствии гражданских лиц - У., П., в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что результате действий ФИО2 ФИО1 был нанесен моральный вред, связанный с нравственными страданиями.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает явно завышенным размер компенсации морального вреда в 500000 руб. и, принимая во внимание совокупность заслуживающих внимания обстоятельства, как то: обстоятельства причинения нравственных страданий, поведение ответчика, характер и длительность нравственных страданий, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Суд полагает, что именно такая сумма компенсации будет соответствовать целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности и степени нравственных страданий истца, поскольку доказательств обоснования заявленной в качестве компенсации морального вреда суммы 50000 рублей, истцом суду не представлено.
Также с ФИО2 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков