Решение по делу № 2-495/2025 от 23.07.2025 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-495/2025

УИД 42RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> - Кузбасса 21 июля 2025 г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной У.Ю.,

с извещением истца – Общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия», ОГРН <***> (далее – ООО «Центр передового земледелия»), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр передового земледелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр передового земледелия» обратилось в Гурьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору № № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты по коммерческому кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору № № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты по коммерческому кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр передового земледелия» (Поставщиком) и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (Покупателем) заключен договор поставки № № (далее – Договор № №). В соответствии с условиями Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму <данные изъяты>, на условиях самовывоза со склада Поставщика посредством выборки Покупателем товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель обязался оплатить товар срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3). ООО «Центр передового земледелия» свои обязательства исполнило в соответствии с условиями Договора в полном объеме, однако Покупателем поставленный товар не оплачен.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № стороны установили, что сумма отсрочки оплаты поставленного товара по договору является коммерческим кредитом для Покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4% годовых. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки до даты оплаты Товара, размер которых составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № №, за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязался по первому письменному требованию Поставщика уплатить неустойку, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Также, между ООО «Центр передового земледелия» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х ФИО1 (Покупателем) заключен договор № № поставки от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № №). В соответствии с условиями Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> на условиях выборки со склада Поставщика со склада Покупателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.4). ООО «Центр передового земледелия» свои обязательства исполнило в соответствии с условиями Договора в полном объеме, однако Покупателем поставленный товар не оплачен.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № стороны установили, что сумма отсрочки оплаты поставленного Товара по договору является коммерческим кредитом для покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4 % годовых. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки до даты оплаты Товара, размер которых составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № № за нарушение срока оплаты Товара/или иных платежей, Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, а Покупатель обязуется по первому письменному требованию Поставщика уплатить неустойку, сумма которой составляет <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства, а также имеющиеся у истца сведения о прекращении ДД.ММ.ГГГГ деятельности Крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1 (ОГРНИП №), отсутствии у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя, обусловили обращение истца за судебной защитой в суд общей юрисдикции.

Истец – ООО «Центр передового земледелия» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 81).

Ответчик – ФИО1, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен по известным суду адресам регистрации по месту жительства, письменно; в судебное заседание не явился, в телефонограмме изъявил желание о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не предоставил (л.д. 79).

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (п. 3 ст. 809, ст. 823 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр передового земледелия» (Поставщик) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 (Покупатель) заключили договор на поставку товара № №, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами в Спецификациях (л.д. 25-26, 27, оборот).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации №, согласно которой Поставщик принял на себя обязательство поставить товар общей стоимостью <данные изъяты>, с условием выборки товара со склада Поставщика силами Покупателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель обязался произвести оплату товара до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.4).

Согласно пункту 2.5 договора № №, право собственности на товар переходит с момента его передачи Покупателю на складе Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязался по первому письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Дополнительным соглашением к Договору № № (л.д. 28), стороны пришли к соглашению, что сумма отсрочки оплаты поставленного товара по договору является коммерческим кредитом для Покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4% годовых (пункт 1). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки товара и до даты оплаты товара, при этом, сумма денежных средств, оплаченных за товар исключается из расчета процентов в день поступления на расчетный счет Поставщика (пункт 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар стоимостью <данные изъяты> Предоставленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронно-цифровые подписи лиц, отпустивших и принявших товар (л.д. 30-32, 33-35, 36-38, 39-41).

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что им испрашивается неустойка за 122 дня. С учетом просительной части искового заявления суд расценивает как техническую ошибку в расчете указание в описательно-мотивировочной части искового заявления на период, за который испрашивается неустойка, как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки Договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный <данные изъяты> (<данные изъяты> х 122 дня х 0,1%) – судом принимается как верный.

Также между ООО «Центр передового земледелия» (Поставщик) и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель принять или организовать приемку товара и оплатить стоимость товара в соответствии с условиями, согласованными в Спецификациях (л.д. 11-15, 16).

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации №, согласно которой Поставщик принял на себя обязательство поставить товар общей стоимостью <данные изъяты>, с условием самовывоза товара со склада Поставщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель обязался произвести оплату товара до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.3).

Согласно пункту 2.9.4 Договора № №, датой поставки товара считается дата передачи товара поставщиком первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязался по первому письменному требованию Поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку.

Дополнительным соглашением к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, оборот), стороны установили, что сумма отсрочки оплаты поставленного товара по договору является коммерческим кредитом для Покупателя. На сумму отсрочки начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4% годовых (пункт 1). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за период с даты поставки товара до даты оплаты товара, при этом, сумма денежных средств, оплаченных за товар исключается из расчета процентов в день поступления на расчетный счет Поставщика (пункт 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар стоимостью <данные изъяты> Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, электронно-цифровые подписи лиц, отпустивших и принявших товар (л.д. 19-21, 22-24).

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 122 дня х 0,1%).

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Согласно расчету, испрашиваемые истцом к взысканию с ответчика проценты начислены только на сумму фактически поставленных товаров.

Согласно акту сверке взаимных расчетов между ООО «Центр передового земледелия» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 за 1 полугодие 2024 года, на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 перед ООО «Центр передового земледелия» имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа (л.д. 43-47).

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, прекратил свою предпринимательскую деятельность (л.д. 62-64).

Представленный истцом расчет задолженности, неустойки и коммерческого кредита суд признает правильным и арифметически верным. Ответчик обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, иного расчета суммы задолженности, неустойки не представил.

Суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, согласно которым участники гражданского судопроизводства несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, а также имеющиеся в материалах дела сведения об осведомленности ответчика ФИО1 о рассмотрении Гурьевским городским судом настоящего спора (л.д. 68, 74, 75, 79).

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженности, неустойки и коммерческого кредита в размерах, указанных в просительной части искового заявления.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется положениями ст. 330 ГК РФ, согласно которой, с учетом содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом не испрашивается перед судом взыскание неустойки с ответчика на дату вынесения решения.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара по Договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется положениями ст.ст. 809, 823 ГК РФ, и также признает требования истца обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 54). Учитывая наличие оснований для удовлетворения иска в полном объеме, суд также усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр передового земледелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 650021, <адрес> - Кузбасс, <адрес>, каб. 308А):

- задолженность по договору № № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за вычетом произведенных после ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, <данные изъяты> процентов за пользование коммерческим кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, за вычетом произведенных после ДД.ММ.ГГГГ платежей по погашению основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на 4%, годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-20) Гурьевского городского суда <адрес>