56RS0№-38

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был представлен кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63960,61 руб., из них 6924,03 руб. – проценты, 56222,22 руб. – основной долг, 814,36 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 63960, 61 руб., из которой 6924,03 руб. задолженность по процентам, 56222,22 руб. – основному долгу, 814,36 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2119 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Все судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 77 307 руб., в том числе: кредит 1 – 4307 руб., кредит 2 – 73 000 руб., срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 6 платежных периода от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Процентная ставка 19,90 % годовых. Количество платежей - 60, размер платежа составляет 2 047 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Своей подписью в Договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

На основании Заявления об открытии сберегательного счета и распоряжения клиента, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» открыл заемщику счет №, на который осуществил перевод денежных средств в размере 77 307 руб.

Имеется график платежей, согласно которому ФИО1 обязалась ежемесячно 14 числа вносить платеж в размере 2 047 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, начиная с октября 2021 года, оплату по кредитному договору не производит.

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлял заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 63960,63 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

За взысканием задолженности по кредиту банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам внесла 55341,64. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 63960,61 руб., из них 6924,03 руб. задолженность по процентам, 56222,22 руб. – основному долгу, 814,36 руб. – неустойкам.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в сумме 63960,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2 119 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63960,61 руб., из них 6924,03 руб. – проценты, 56222,22 руб. – основной долг, 814,36 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб.

Мотивированный текст решения составлен 27.02.2023.

Судья подпись Морозова С.П.