№

№

Поступило в суд 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Демиденко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 000 руб., пени в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №» б/н (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей (семь миллионов рублей 00 копеек), а Ответчик обязывался вернуть Истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4.1 Договора указанная в п. 1.1 Договора сумма займа выдаётся под 5% ежемесячно. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 000 руб. Согласно п. 5.2 Договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,3% от несвоевременного возвращения суммы займа. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа Истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Пени за просрочку исполнения обязательств составляют 21 000,00 руб. (7 000 000 х 0,3%). Претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и пени осталась без ответа.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом. ранее представила суду возражения на исковое заявление (л.д. 39-40), согласно которым возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 (ФИО6 – до заключения брака) А.В. заключен договор займа №б/н (л.д.18), согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п. 1.1 Договора займа и проценты из расчета 5% в месяц единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода средств на расчетный счет.

Согласно п. 1.2 Договора займа Денежные средства переданы займодавцем заемщику в безналичной форме.

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (п. 5). Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату основной суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 % процента от несвоевременного возвращения суммы займа или ее части. (п. 5.2).

По соглашению сторон сумма займа предоставляется Заемщику на срок 6 месяцев. (п.2.1).

Согласно п. 9.1 договор займа прекращается по соглашению сторон, или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.В подтверждение передачи денежных средств в размере 7 000 000 руб. имеется скрин-шот переписки в месенджере WhatsApp между истцом и ответчиком, согласно которой ответчик ФИО2 обязалась возвратить истцу сумму займа. (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО5 была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в течение 14 дней с момента получения претензии, в противном случае истец будет вынужден обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.13, 14, 15).

Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. (л.д. 51).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Институт Экспертных Исследований».

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Соответствует ли дата составления документа: договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ИП ФИО1 и ФИО6 (л.д.18), истинному возрасту документа? Если документ составлен в иное время, то какова давность составления договора?

2. Кем, ФИО6 /после смены фамилии ФИО4/ А.В. или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в графе подпись заемщика на листе 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ?

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного АНО «Институт Экспертных Исследований» (л.д. 72-107), период времени подписания договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО6 (л.д. 18) соответствует временному периоду с начала марта по конец сентября 2019 года. Документ мог быть подписан сторонами в любую дату из установленного временного периода, в том числе и в дату, указанную в нем - ДД.ММ.ГГГГ. Подпись от имени ФИО6 в графе подпись заемщика на листе 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО6 /после смены фамилии ФИО4/ А.В..

В соответствии со статьями 67, 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа 7 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности на л.д.11 следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 000 руб.

На основании изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности процентов арифметически верным, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, и иного суду не представил, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 000 руб..

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору и просрочку платежей в виде пени в размере 0,3% в день от несвоевременного возвращения суммы займа или ее части.

В связи с тем, что пунктом 5.2 договора займа предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение условий договора займа, однако истец не лишен права требовать уплаты неустойки, в соответствии с требованиями ст.395, 811 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 21 000 руб..

Расчет задолженности (л.д. 11) был проверен судом, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ возражений по представленному расчету, равно и доказательств, его опровергающих, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 необходимо взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 000 руб.., пени в размере 21 000 руб..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 погасила задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что при проведении судебной экспертизы АНО «Институт Экспертных Исследований» понесены расходы в размере 130 000 рублей. (л.д. 108-112), которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 А.ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ич сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 000 руб., пени в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2023г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Судья Гайворонская О.В.