Дело а-4911/2022
18RS0-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Республики в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
Управление МВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 3 месяца, то есть по .
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по ФИО3 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Исходя из п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда УР от ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
Вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «» без уведомления ОВД.
Вступившими в законную силу постановлениями установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения:
- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушений, объектом посягательства которых является порядок управления.
Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Установленный решением суда срок административного надзора, а также срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда от на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также и сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд, руководствуясь ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает административные исковые требования УМВД России по к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить установленный ФИО1 срок административного надзора на 3 (три) месяца, то есть по .
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Салов