дело № 2-3986/2022
03RS0007-01-2021-007527-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исмагиловой (Хусаиновой) Яне Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО5 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52567,09 рублей в период с < дата > по < дата >. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 52567,09 рублей.
< дата > банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ...УПТ.
< дата > истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с < дата > по < дата > включительно в размере 52567,09 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,01 рубль.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее заочным решением была взыскана задолженность в пользу банка «ТРАСТ», задолженность была погашена в 2018 году, в связи с чем имеется постановление о прекращении исполнительного производства. Договор цессии заключен лишь в 2019 г., в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание задолженности, которая ранее была выплачена. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор ....
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Заемщик дал согласие и обязался соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях РФ.
Условиями договора установлена базовая процентная ставка – 12,9 % годовых (п. 5 Тарифного плана), беспроцентный период 0 % до 55 дней (п. 4 Тарифного плана).
Пунктом 10 Тарифного плана установлена плата за неоплату минимального платежа, совершенный в первый раз – 390 рублей, 2-й раз подряд – 690 рублей, 3-й раз подряд – 890 рублей.
В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
< дата > между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору ....
Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, с указанием, что задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 52567,09 рублей, из которых: основной долг – 29411,02 рублей, 23156,07 рублей – проценты.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 52567,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 888,51 рублей. Судебный приказ был отменен определением суда < дата >.
Как следует из материалов дела < дата > Калининским районным судом ... Республики Башкортостан было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору .... Заочное решение вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... от < дата >, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя Банк ПАО «ТРАСТ» (л.д.70).
Постановлением судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... от < дата > исполнительное производство ...-ИП- окончено, ввиду исполнения (л.д.71).
Согласно материалам дела договор уступки права требования на задолженность ответчика по договору ... перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования ...УПТ от < дата >.
Таким образом на момент окончания исполнительного производства в 2018 г. решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан по взысканию в ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... от < дата > в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) было исполнено в полном объеме.
Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с полным погашением долга по заочному решению суда от < дата >, постановление об окончании исполнительного производства не оспорено, задолженность ответчика перед взыскателем по настоящему исковому заявлению отсутствует
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Исмагиловой (Хусаиновой) Яне Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Исмагиловой (Хусаиновой) Яне Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....
Судья: Е.А. Ронжина