Дело № 2-1827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** в общей сумме 881 131,91 рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: ..., определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 261 600 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 011 рублей.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 11,75% годовых для приобретения квартиры по адресу: .... Ответчик допустил нарушение обязательств по договору, имеется задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, однако не возместил расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 011 рублей, просил взыскать с ответчика данные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 011 рублей (л.д. 5).

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований не принять признание иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований без установления обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № **, в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 011 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.