Дело № 1-768/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000580-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором маслоцеха в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 июля 2023 г. не позднее 16 часов 35 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 293 метра в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 30 июля 2023 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 293 метра в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел, пакет со свертками, в которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,32 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, поместил в руку, однако 30 июля 2023 г. около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул свертки и пакетик с наркотическим средством, после чего задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 30 июля 2023 г., на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,32 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 32-36, 124-126), согласно которым 30 июля 2023 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> Около 13 часов этого же дня он решил заказать наркотическое средство под названием «СК» для личного потребления. Для этого он на свой телефон установил программу под названием «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» зашел в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» и поинтересовался наличием 1 грамма данного наркотического вещества. На что ему ответили, что данный наркотик в наличии имеется. После этого ему прислали номер карты (***), на которую он перевел 3763 рублей. После этого ему прислали фотографию, где стрелкой указано на кору дерева с местом «закладки» и координаты места закладки (***) и описанием: «Барнаул Район Индустриальный. СК. 1г. Тайник спрятан. Черный изолента». После этого он данные координаты ввел в телефон и увидел, что место закладки с наркотическим средством находится в г. Барнауле в лесополосе за ул. Лиственничная. После этого он на общественном транспорте добрался до г. Барнаула и около 16 часов этого же дня он доехал до ул. Лиственничной в г. Барнауле. Далее он через установленную на его телефоне программу «<данные изъяты>» ввел присланные ему координаты, пошел по присланным координатам, нашел по фото дерево, в коре которого должна находиться «закладка», стал ее искать, однако «закладку» он не нашел. Тогда он решил поискать в земле у основания дерева. Откопав землю возле данного дерева, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке внутри которого находилось 5 свертков изоляционной ленты синего цвета. Он достал один из свертков, развернул синюю изоленту (которую он там же выкину), внутри он увидел прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой и желтым веществом внутри. Он понял, что нашел наркотическое средство и решил оставить его себя для личного употребления. После этого, данный полиэтиленовый пакет он положил обратно в пакет к остальным сверткам и, удерживая его в левой руке, направился в сторону ул. Лиственничной в г. Барнауле на остановку общественного транспорта. Однако, находясь примерно на расстоянии около 220 метров от дома № *** по ул. Лиственничная подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он, испугавшись, что у него в левой руке находится пакет со сверками с наркотическим веществом, которое он нашел ранее и оставил для личного потребления, решил данный пакет с находящимися 4 свертками изоленты синего цвета и открытым пакетиком, выкинуть на землю. Данные мужчины увидели это, взяли его за руки, чтобы он никуда не скрылся, а так как у него нагрудный карман неглубокий, оттуда на землю выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого на место вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, в присутствии которых с места происшествия изъяли пакет с 4 свертками изоленты синего цвета с наркотическим веществом и один прозрачный пакетик с наркотическим веществом желтого цвета, который он вскрыл ранее. Также с места происшествия изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Затем его доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 в суде, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. В его служебные обязанности входит пресечение совершений преступлений и иных противоправных деяний. После 15 часов 30 июля 2023 г. он работал в составе экипажа совместно с инспектором мобильного взвода Свидетель № 2 , ими около лесополосы по ул. Лиственничной в г. Барнауле замечен мужчина, который копался в земле около дерева и что- то искал, затем встал и стал уходить. У них возникло подозрение, что данный мужчина употребляет наркотические средства, и они решили подойти к нему. Увидев их, мужчина левой рукой сбросил в сторону какой-то пакет. Он подошел к тому месту, куда мужчина скинул пакет, визуально осмотрел его, на земле находилось несколько свертков с изолентой, и пакетик с веществом. Задержанный мужчина представился, как ФИО1 Далее на место вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела изъятие 4 свертков изоленты, полимерного пакета с рельсовой застежкой с веществом, сотового телефона, принадлежащего задержанному ФИО1 По окончании осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Задержанный ФИО1 доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где им произведен личный досмотр задержанного, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий протокол. После этого, у задержанного ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев рук, затем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 62-65), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 , который также показал, что ФИО1 обнаружен ими и задержан в 16 часов 45 минут 30 июля 2023 г. около лесополосы, расположенной у здания № *** по ул. Лиственничной в г. Барнауле.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 66-68), и свидетеля Свидетель № 4 (л.д. 89-91), согласно которым 30 июля 2023 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в г. Барнауле- участка местности, расположенного на расстоянии около 220 метров от угла дома № *** по ул. Лиственничной и на расстояние около 210 метров от угла дома № *** по ул. Лиственничной. На указанном участке находился задержанный мужчина ФИО1 Девушка- сотрудник полиции разъяснила им процессуальные права, в их присутствии произвела осмотр указанного участка местности. В ходе осмотра обнаружены 4 свертка изоленты синего цвета и два фрагмента полимерного пакетика, которые с места происшествия изъяты и помещены в прозрачный пакет. Кроме того, с места происшествия изъят пакетик с веществом желтого цвета, который также упакован в прозрачный пакет. Также на осматриваемом участке находился сотовый телефон в корпусе черного цвета, который с места происшествия изъят и упакован. По окончании осмотра места происшествия девушка- сотрудник полиции предоставила ему, второму понятому и задержанному мужчине протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, в нем указанно все верно.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 5 (л.д. 70-72) и свидетеля Свидетель № 6 (л.д. 73-75), согласно которым 30 июля 2023 г. в вечернее время в помещении комнаты дежурной части ОП по Индустриальному району они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. В ходе производства досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра составлен протокол, в нем все записано верно. Далее в их присутствии у ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев рук, данный ватный тампон помещен в пакет. Также изготовлен контрольный ватный тампон, который помещен в пакет. По данному поводу составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым он ознакомился и поставили свою подпись, ни у кого замечаний не было.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 7 (л.д. 93-95), согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 30 июля 2023 г. она находилась на дежурных сутках составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов 55 минут 30 июля 2023 г. от оперативного дежурного дежурной части ОП по Индустриальному району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ожидают следственно-оперативную группу. Приехав по указанному адресу, там находились двое сотрудников полиции и задержанный мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, которым разъяснены предусмотренные права и обязанности. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 июля 2023 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых, задержанного ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 220 метров от угла дома № *** по ул. Лиственничной в г. Барнауле и на расстоянии около 210 метров от угла дома № *** по ул. Лиственничной в г. Барнауле, где обнаружены 4 свертка изоленты синего цвета, фрагменты зип-пакета (полимерного пакета). Данные свертки и фрагменты полимерного пакета были упакованы. Кроме того, с места происшествия изъят пакетик с веществом желтого цвета, который также изъят и упакован. Также на осматриваемом участке находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий задержанному ФИО1, в корпусе черного цвета, который с места происшествия изъят и упакован. По окончании осмотра места происшествия ей составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан лично всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. По прибытию в ОП по Индустриальному району ею назначена экспертиза материалов веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза по изъятым в ходе осмотра места происшествия сверткам с наркотическим веществом и пакетику с веществом желтого цвета. Кроме того, в этот же день, находясь в кабинете ОД ОП по Индустриальному району, ею наложены координаты *** и открыта план схема <данные изъяты>, где она посмотрела место, где задержан ФИО1, который скинул наркотическое средство. По этому поводу пояснила, что при осмотре места происшествия ею допущена ошибка, а именно просить считать верными координатами участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-13), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге на расстоянии около 220 м в западном направлении от дома № *** по ул. Лиственничной в г. Барнаула, и на расстоянии около 210 м в западном направлении от дома № *** по ул. Лиственная в г. Барнауле, где изъято 4 свертка изоленты синего цвета, зип-пакет, полимерный пакет с веществом желтого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При осмотре телефона обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», при открытии которого обнаружены многочисленные чаты и магазины, в переписке с магазином «<данные изъяты>» обнаружена переписка, из которой следует, что пользователем произведена покупка наркотического средства. Кроме того, при открытии галереи обнаружена фотография, на которой изображена растительность и красная стрелка, которая указывает к основанию дерева, как к месту закладки. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-86, 87).

Заключением эксперта № *** от 31 июля 2023 г., согласно которому представленное на исследование в 4 свертках в упаковке №1 вещество массой 1,91 грамма и в 1 пакете в упаковке №2 вещество массой 0,41 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,08 грамма и 0,02 грамма вещества соответственно. (л.д. 100-102).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены; наркотическое вещество- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,22 грамма (оставшееся после экспертного исследования); полимерные пакеты с первоначальной упаковкой и бирки, а также полимерные пакеты, содержащие ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59, 60, 76-79, 80).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 6), у ФИО1 запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 7), произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал, что 30 июля 2023 г. около 14 часов 26 минут, используя принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 293 метра в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этот участок местности 30 июля 2023 г. около 16 часов он пришел к описанию места закладки. Однако по присланной фотографии места закладки в коре дерева он не нашел закладку, а у основания дерева на этом же месте, откопав землю возле дерева, он увидел полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось 5 свертков изоляционной ленты синего цвета. Он достал из пакетика один сверток, развернул его, чтобы посмотреть, что находится внутри. Внутри оказался пакетик с желтым веществом. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то сразу понял, что во всех свертках находятся наркотические средства и решил оставить их себе. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 30 июля 2023 г. около 16 часов 35 минут к нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он, испугавшись, что при нем находится наркотическое вещество, которое он нашел и оставил для личного употребления, развернутый пакетик и пакетик с 4 свертками изоленты синего цвета он выкинул на землю. Кроме того, пояснил, что с нагрудного кармана надетой на нем футболки выпал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Это заметили данные сотрудники полиции, задержали его и вызвали сотрудников СОГ, которые в присутствии понятых изъяли выброшенный им пакетик с наркотическим веществом, пакетик с 4 свертками изоленты с веществом, а так же сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее его доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-47).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- незаконного приобретения наркотического средства являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,5 грамма, составляет значительный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 2,32 грамма, что превышает 0,5 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, считает необходимым исключить из описания совершения преступления подсудимым и квалификации его действий указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку возможности для хранения наркотического средства ФИО1 не имел, так как застигнут на месте приобретения наркотического средства сотрудниками полиции.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АКНД № *** от 11 августа 2023 г., ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 120-121).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Комарову М.С. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 8970 руб. (л.д. 168), выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 октября 2023 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1892 руб. 90 коп., а всего 12 755 руб. 80 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ осужденному ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Алтайский краевой наркологический диспансер и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 12 755 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,22 грамма- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- прозрачный полимерный пакет № 1, содержащий первоначальную упаковку, прозрачный полимерный пакет № 2, содержащий первоначальную упаковку, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, сим-карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - уничтожить.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва