Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Кабак С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность К., банк открыл счет №, выпустил карту «Р.С.» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения К., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте К. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», и тарифа по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятии предложения (оферты) К.. Впоследствии банк выпустил на имя К. карту, осуществлял кредитование открытого на имя К. счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со свои волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
К. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой К. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования К. о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял К. счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств К. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил К. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе Т. оплатить задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Т. банка не было исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте К. не возвращена и составляет согласно расчету (с учетом осуществленных К. оплат после выставления З. счета) <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Алексеевой (ранее ФИО2) О.В. в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 59783,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик –ФИО3 (ранее ФИО2) О.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поддержала ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из письменных материалов дела следует, что <данные изъяты> О.В. обратилась в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО2заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и Т. закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и Т. – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми Т..
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец, реализовав свое право, направил в адрес заемщика З.Т., в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59871,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Однако указанное Т. осталось без исполнения.
Рассматривая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 6. Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска К. очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от К.:либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) К. соответствующую(-ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив К. с этой целью Т.;либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., Условий, направив К. с этой целью З.Т..Т./З.Т. направляется К. по почте либо вручается лично К.. Неполучение К.Т./З.Т. по почте либо отказ от его получения не освобождает К. от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.При наличии пропущенного платежа и при отсутствии направленного Банком К.З. Т. погашение - просроченной части Задолженности, а также уплата К. Банку соответствующей(-их) платы(плат) за пропуск очередногоплатежа, осуществляются следующим образом:К. необходимо разместить на Счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части Задолженности и сумме платы(плат) за пропуск очередного платежа, неоплаченной(-ых) К.. Такие денежные средства подлежат размещению К. на Счете до даты очередного платежа (если иной срок не будет определен в направленном К.Т.). Сумма просроченной части Задолженности включает в себя сумму просроченной части Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом;Банк по поступлению на Счет денежных средств (вне зависимости от размера таких поступлений) производит списание денежных средств со Счета в погашение просроченной части Задолженности, а также списывает со Счета сумму платы (плат) за пропуск очередного платежа.
В целях реализации данного права банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности.
Поскольку задолженность подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности.
Доказательства, подтверждающие приостановление течение срока исковой давности, материалы дела не содержат. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Р.С.» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в суд по почте <данные изъяты>), то есть по истечении срока исковой давности.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые Т. АО «Банк Р.С.» к Алексеевой (ранее - ФИО2) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных Т. истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых Т. истцу АО «Банк Р.С.» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №83).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.