Судья: Бобылева Е.В. гр. дело №33-7488/2023

(дело №2-1864/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Хаировой А.Х., Евдокименко А.А.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, возмещении компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Юридическая компания "Зенит" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Юридическая компания «Зенит» - ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, в обоснование заявленных требований указав, что 16.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен возмездный договор № 160420214-СМР по оказанию комплекса юридических услуг. Цена услуг по договору составила 165 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору №160420214-СМР от 16.04.2021 года истцом уплачена денежная сумма в размере 139 850 рублей в пользу ООО «Юридическая компания «Зенит» согласно графику рассрочки платежей. Стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), услуги подбора финансового управляющего, депозит финансового управляющего для осуществления им полномочий по процедуре реализации имущества гражданина, расходы на организацию торгов при ведении процедуры реализации имущества гражданина, участие в собрании кредиторов на стороне заказчика, составление финансового отчета, транспортные и почтовые расходы, иные расходы, связанные с реализацией предмета договора. Согласно заданию Заказчика ООО «Юридическая компания «Зенит» принимает на себя обязанность оказать комплекс юридических услуг: Подготовка к процедуре банкротства заказчика, в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании Заказчика банкротом, в случаи их отсутствия у Заказчика, составление и подача в арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 года, представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом, сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ №127 «О несостоятельности(банкротстве) от 26.10.2002 года, предоставление услуг финансового управляющего, анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего, контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства, подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств, представление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов, консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства, защита интересов заказчика на стадии реализации имущества, выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону, при исполнении договора действовать в интересах заказчика, в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий договора, обеспечить сохранность переданных заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации, устранять по требованию заказчика недостатки по оказанию услуг. При оказании услуг исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: составляет и подписывает процессуальные документы дополняет их в виде приложений необходимой документацией, анализирует правоприменительную практику, участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства, участвует в собраниях кредиторов должника, поручает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты, осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения договора. Сумма обязательств перед кредиторами составляла 619 566 рублей 90 копеек. При заключении договора №160420214-СМР от 16.04.2021 года, истец объяснил полностью ситуацию по имеющемуся имуществу у нее и ее семьи. Однако, ответчик ее уверил, что имущество, принадлежащее ее супругу - ФИО4, не подлежит реализации. Именно этот факт является существенным недостатком оказанной услуги, а именно: супругу на момент подписания договора принадлежало ООО «Мост» (ИНН: <***>) с активами 8 897 000 рублей, то есть по факту, процедура банкротства согласно консультациям ООО «Юридическая компания «Зенит», могла пройти без реализации доли принадлежащей истцу по закону, а именно, имущество и финансовые активы, приобретенные в браке. Финансовый управляющий установил имеющееся имущество у супруга, начал подготовку к проведению торгов по реализации ООО «Мост». Общество принадлежало супругу лишь юридически, реальные собственники финансовых активов и имущества, принадлежащего ООО «Мост», приняли решение выплатить долги перед кредиторами в полном объеме, а именно 619 566 рублей 90 копеек для того, чтобы организация не была продана в счёт погашения долгов истца. 02.08.2022 года истец и ее супруг заключили договора беспроцентного займа на сумму 619 566 рублей 90 копеек, взяли на себя обязательства выплатить в пользу ООО «Мост» денежную сумму 619 566 рублей 90 копеек. В настоящее время ими выплачена сумма в размере 315 000 рублей. Исходя из вышеперечисленного, по вине ответчика истец и ее супруг понесли убытки на сумму в размере 619 566 рублей 90 копеек на оплату долгов перед кредиторами, а также 139 850 рублей на оплату юридических услуг по банкротству, которые повлекли финансовые убытки, вместо того, чтобы списать все задолженности по кредитным обязательствам. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор №160420214-СМР от 16.04.2021 года, взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 139 850 рублей, убытки, возникшие в результате ненадлежащего оказания услуг, в размере 315 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением, истцом ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Юридическая компания «Зенит» в лице представителя по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что Общество в полном объеме выполнило условия заключенного со ФИО1 договора, оснований для взыскания денежных средств по договору не имеется. В отсутствие факта нарушенного права истца в результате виновных действий Общества отсутствуют основания для взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные ФИО1 требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Зенит» - ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, пояснила, что условия договора оказания услуг исполнителем нарушены не были, услуги по договору оказаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив гражданское дело в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренные статьей 330 указанного кодекса оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 16.04.2021 года между ООО «Юридическая компания «Зенит» и ФИО1 заключен договор №160420214-СМР оказания услуг.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ООО «ЮК «Зенит» обязался выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объёме и сроки, определённые в приложении: «Задание Заказчика» к настоящему договору.

Определенные сторонами обязательства, подлежащие выполнению исполнителем, представляют собой комплекс юридических и иных услуг:

- до решения суда: подготовка к процедуре банкротства заказчика; консультационные услуги по процедуре банкротства; анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с Федеральным законом №127 несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года; предоставление и оплата услуг финансового управляющего.

- до определения суда: анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; представление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего договора, обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации, устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании услуг исполнитель обязался осуществлять следующие действия: составлять и подписывать процессуальные документы, дополнять их в виде приложений необходимой документацией, анализировать правоприменительную практику, участвовать в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в собраниях кредиторов должника, получать в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты, осуществлять иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составила 165 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Обязательства по оплате юридических услуг исполнены ФИО1 в размере 139 850 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Исполнитель обязательства по договору исполнил в полном объеме, в ходе процедуры банкротства осуществил сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, оплатил государственную пошлину за подачу заявления о признании гражданина банкротом, составил и направил в арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом, которое принято судом к производству, денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены на счет арбитражного суда в счет вознаграждения финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2022 года №А55-32037/2021, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлена общая совместная собственность с супругом ФИО4, 01.08.2022 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества: 7/84 доли на квартиру, 100% доля в уставном капитале ООО «МОСТ», ИНН <***>, 1166313159242 общая совместная собственная с супругом ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 года производство по делу №А55-32037/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 прекращено, в связи с погашением задолженности кредиторов.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд первой инстанции правомерно исходил из исполнения ООО «Юридическая компания «Зенит» юридических услуг по договору в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку судебный акт постановлен при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу и даче надлежащей правовой оценки доказательств по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятое решение мотивировано тем, что в результате оказания юридических услуг ответчиком достигнут окончательный результат, согласованный сторонами договора, гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), достижению которого предшествовала совокупность совершения юридических действий по подаче в Арбитражный суд Самарской области заявления о признании несостоятельным (банкротом), сопровождение Обществом рассмотрения заявления судом с учетом введенных в отношении должника процедур банкротства, реализации имущества и др.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор оказания услуг №160420214 от 16.04.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит», содержит существенные условия о предмете договора, обязанностях сторон, стоимости оказания услуг, порядке и сроках их внесения, а также ответственности сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Подписав настоящий договор, стороны согласились с его условиями, обязались надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Согласно разделу 4 договора, предоставление заказчиком недостоверных документом или сведений является основанием для приостановления исполнения своих обязательств по договору до момента устранения указанных обстоятельств, либо расторжения договора в одностороннем порядке; кроме того, в случае предоставления заказчиком недостоверных сведений исполнитель освобождается от ответственности за реализацию и результат действий по настоящему договору, а также иным соглашениям сторон, связанным с реализацией предмета настоящего договора.

Такие сведения представлены заказчиком.

Заполняя анкету клиента, ФИО1 в разделе «дополнительная информация» в графе «наличие зарегистрированного ООО/ ИП» поставлен прочерк, графа «ведется ли деятельность» не заполнена. Не предоставление сведений в указанной части повлекло наступление правовых последствий, в результате которых в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим установлена регистрация на имя супруга ФИО1 организации в форме общества с ограниченной ответственностью «МОСТ», которая подлежала реализации на стадии конкурсного производства для погашения имеющейся перед кредиторами задолженности.

Согласно материалам дела, с целью сохранения юридического лица третьими лицами задолженность ФИО1 перед кредиторами была погашена, что привело к возникновению на стороне истца убытков в размере суммы, уплаченной в счет погашения задолженности перед кредиторами.

На основании совокупности установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ненадлежащего оказания ООО «Юридическая компания «Зенит» юридических услуг.

Мотивы расторжения договора оказания услуг и взыскания денежных средств по договору вызваны несогласием заказчика с результатом оказанных услуг, достижение которого согласовано сторонами.

В настоящем случае ООО «Юридическая компания «Зенит» предприняло все необходимые действия для исполнения принятых на себя обязательств по признанию ФИО1 несостоятельным (банкротом).

То обстоятельство, что в рамках конкурсного производства судом выявлено имущество, подлежащее реализации, в счет исполнения обязательств перед кредиторами, не свидетельствует о качестве оказываемых услуг и ответственности исполнителя за выявление такого имущества.

Таким образом, виновных действий при признании истца банкротом ответчиком допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы заявителя повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не получили правовой оценки, однако могли повлиять на исход рассматриваемого дела, настоящая жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции постановлено при правильном установлении круга юридически значимых обстоятельств по делу, определении материального закона, подлежащего применению, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены судом, оценка доказательств приведена в мотивированной части обжалуемого судебного акта, оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ФИО1 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационной порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: