Дело № 2-1333/2025

УИД 76RS0013-02-2023-002945-86

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.03.2016 за период с 19.03.2016 по 24.09.2020г. в сумме 96600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав - 81600 руб., расходов по госпошлине в размере 3098 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2016 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 19.03.2016г., в соответствии с которым кредитная организация обязалась предоставить ответчику заём в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 30.06.2016г. между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>» право требование долга перешло ООО «<данные изъяты>» с 01.07.2016г. В соответствии с договором уступки прав требования № от 19.01.2017, заключенным ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования долга перешло СВЕА <данные изъяты> с 19.01.2017г. В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 19.03.2016 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб. под 2% за каждый день, 730-732% годовых.

Срок действия договора установлен до 04.04.2016; сумма к возврату составляет 19800 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 4800 руб. – проценты.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО <данные изъяты> выполнило в полном объеме.

Из договора следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и принял обязательство их соблюдать.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму займа с процентами за его пользование в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем, по договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В соответствии с договором уступки прав (требования) № от 30.06.2016 между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>» право требование долга перешло ООО «<данные изъяты>» с 01.07.2016.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 19.01.2017, заключенным ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования долга перешло <данные изъяты> с 19.01.2017г.

В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с выписками из Перечня должников, являющегося приложением к перечисленным договорам, договор займа, заключенный с ответчиком, включен в перечень договоров, права требования по которым переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно условиям указанных выше договоров уступки прав требования, объем неисполненных должниками обязательств определяется по состоянию на дату заключения указанных договоров (п.п. 1.2, 1.3).

05.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору микрозайма № от 19.03.2016г. в общей сумме 96600 руб., а также расходов по оплате госпошлине, который отменен определением от 17.11.2020 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ООО «РСВ» по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 19.03.2016 по 24.09.2020 в сумме 96600 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки - 15000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав - 81600 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.03.2016.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа № от 19.03.2016 заключен на срок до 04.04.2016, согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 04.04.2016. Таким образом, в пределах срока срок исковой давности период до 04.04.2019. К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился 26.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности. Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершала. С исковым заявлением истец обратился 26.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) в удовлетворении исковые требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова