Дело № 2-361/2022
(УИД № 44RS0011-01-2022-000472-06)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года с. Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,
при секретаре Кирилловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению федеральной налоговой службы России по Костромской области, Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ВТБ Регистратору, Регистратору Статус, Регистратору Реестр, администрации Парфеньевского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и акции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УФНС России по Костромской области, Межрегиональному ТУ ФА по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ВТБ Регистратору, Регистратору Статус, Регистратору Реестр, администрации Парфеньевского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и акции.
В состав наследства входят: земельный участок, по адресу <адрес> А также ценные бумаги ВТБ регистратор: Россети Центр, Интер Рао ЕЭС, Фортум, Юнипро, Русгидро; Реестр РИ: ТГК-2; Регистратор Статус: акции ФСК ЕЭС; Регистратор Реестр: акции компании ПАО КсК.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., её отец, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. О том, что умер отец, она узнала ДД.ММ.ГГГГ года. В результате пропустила срок для принятия наследства. После смерти ФИО1 остались два наследника, две дочери, она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она, ФИО3, в дев. ФИО5, является дочерью умершего. Вторая дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ отказывается участвовать в принятии наследства в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Просила признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Признать право собственности на акции, которые принадлежали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.: Россети Центр, Интер Рао ЕЭС, Фортум, Юнипро, ТГК-2, ФСК ЕЭС, ПАО КсК.
В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнила исковые требования. В обоснование указала, что земельный участок по адресу: <адрес> принят ею в порядке наследования, так как на данном участке расположена квартира, принадлежащая её матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Земельный участок обрабатывается ежегодно ею и её матерью. Сажают вместе овощи, собирают фрукты и ягоды с деревьев и кустов, сажают картофель.
С учётом уточнений иска, просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> В остальной части, не изложенной в заявлении об уточнении исковых требований, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Определением суда от 26.10.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро», Публичное акционерное общество «Россети Центр», Публичное акционерное общество «Интер РАО ЕЭС», Публичное акционерное общество «Юнипро», Публичное акционерное общество «Фортум», Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Публичное акционерное общество «Российские сети», Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, глава администрации Парфеньевского муниципального округа Костромской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без своего участия, уточненные исковые требования в части по земельному участку признала.
Представитель ответчика УФНС России по Костромской области ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что надлежащим ответчиком по делу от имени Российской Федерации является Росимущество. Просила в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произвести замену ненадлежащего ответчика УФНС России по Костромской области не надлежащего. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Управления по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что из искового заявления следует, что ФИО3, являясь наследником пропустила срок принятия наследства. В то же время ФИО3 пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО9 Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 фактически приняла наследство. Соответственно, акции и земельный участок с <адрес>, не могут являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием истцом наследства ФИО9 На основании изложенного МТУ ФА по управлению госимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает себя ненадлежащим ответчиком на делу и просит исключить МТУ Росимущества из числа ответчиков и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с невозможностью явки представителя просит суд рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика АО ВТБ Регистратор ФИО10, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменных пояснениях указала, что АО ВТБ Регистратор ненадлежащий ответчик по данному делу о признании права собственности ФИО3 на акции. АО ВТБ Регистратор является реестродержателем на основании заключенных с Эмитентами договоров, но не является владельцем акций, учет которых производит, и не имеет самостоятельных вещно-правовых требований относительно этих акций, поскольку осуществляет в отношении ценных бумаг исключительно учётные функции. С учетом отсутствия противоправных действий со стороны Регистратора просят не возлагать судебные издержки на АО ВТБ Регистратор. Извещают суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя АО ВТБ Регистратор, с учетом пояснений.
Представитель ответчика АО Регистраторское общество «Статус» в судебное заседание не явился. В письменной информации начальник отдела экспертизы и проведения операций ФИО11 указала, что ФИО9 является владельцем ценных бумаг ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и ПАО «Российские сети». Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика АО «Реестр» в судебное заседание не явился. Суду предоставили выписку из реестра. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве исковые требования признала, возражений не имеет. Просила рассмотреть дело без её участия.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро», ПАО «Россети Центр», ПАО «Интер РАО ЕЭС», ПАО «Юнипро», ПАО «Фортум», ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ПАО «Российские сети», ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, изучив позицию участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ), действуют в отношении всей наследственной массы.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п.35 указанного Постановления следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства...
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,17 га (свидетельство № №). Как следует из налогового уведомления № 18178105 от 01.09.2021, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 133085,00 рублей, расположенный по адресу <адрес> Из выписки ЕГРН усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., с кадастровой стоимостью 133085,61руб. расположен по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № Согласно сведениям из ПП № 14 МО МВД России «Нейский» от 26.09.2022 № 20/1140, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) по адресу: <адрес> Квартира по указанному адресу принадлежит ФИО2. (бывшей супруге ФИО1.) на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 01.12.2009 № 14.
Исходя из выше исследованных документов, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Из представленных Акционерным обществом ВТБ Регистратор справок из реестра владельцев ценных бумаг следует, что ФИО1 принадлежат ценные бумаги:
- акция обыкновенная именная (вып.1) номинал:<данные изъяты> Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро»;
- акция обыкновенная именная номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Россети Центр»;
- акция обыкновенная именная (вып.4) номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС»;
- акция обыкновенная именная (вып.2) номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Юнипро»;
- акция обыкновенная именная (вып.1) номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Фортум».
Из представленной Акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС» информации из реестра владельцев именных ценных бумаг следует, что ФИО1 принадлежат ценные бумаги:
- обыкновенные акции номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»;
- обыкновенные акции номинал: <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Российские сети».
Из представленной Акционерным обществом «Реестр» выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг следует, что ФИО1 принадлежат ценные бумаги Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»: обыкновенные акции номинал: <данные изъяты>
После смерти наследодателя ФИО1 наследниками по закону первой очереди, являются дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №).
ФИО1. брак с ФИО2. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом ФИО13 фамилия ФИО5 изменена на ФИО5 в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака №).
Истец ФИО3 фактически приняла наследство в предусмотренный законом срок.
Третье лицо ФИО4 представила суду письменное заявление, в котором указала, что заявленные Истцом требования признаёт, возражений не имеет.
Других лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, имущество в собственность государства и муниципального образования не перешло.
Представителем третьего лица ПАО «Россети» ФИО14, заявлено ходатайство об исключении ПАО «Россети» из состава третьих лиц. В обоснование ходатайства указал, что из искового заявления следует, что речь идет о признании права собственности на акции ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а не на акции ПАО «Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Суд не усматривает оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства ПАО «Россети», так как материалами дела подтверждено, что ФИО1 документ удостоверяющий личность, паспорт гражданина <данные изъяты> принадлежат ценные бумаги: обыкновенные акции номиналом <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Российские сети», ОГРН <***>, юридический адрес 121353, <...> д. 4.(Информация из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от 21.09.2022г.). Из информации ПП № 14 МО МВД России «Нейский» от 26.09.2022 № 20/1140 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированному по адресу <адрес> выдавался ранее паспорт №
Представителем ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УФНС России по Костромской области на надлежащего.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что отсутствует согласие истца ФИО3 на замену ненадлежащего ответчика УФНС России по Костромской области надлежащим, суд оставляет ходатайство без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что в иске к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области, ВТБ Регистратору, Регистратору Статус, Регистратору Реестр должно быть отказано, так как они не имеют самостоятельных вещно-правовых требований относительно наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности доказательства и документы суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и акции подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок и акции, удовлетворить, частично.
Признать ФИО3, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Признать за ФИО3, право собственности по праву наследования:
на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
на ценные бумаги: акции обыкновенные именные <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро»;
акции обыкновенные именные, <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Россети Центр»;
акции обыкновенные именные (<данные изъяты> Публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС»;
акции обыкновенные именные <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Юнипро»;
акции обыкновенные именные <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Фортум»;
обыкновенные акции <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»;
обыкновенные акции номиналом <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Российские сети».
обыкновенные акции номиналом <данные изъяты> привилегированные акции <данные изъяты>. Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»:
В иске к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской области, ВТБ Регистратору, Регистратору Статус, Регистратору Реестр - отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Мамистов Р.Б.