Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-003976-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года г. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8393\24 по иску АСКП «Мартемьяново-3» к * Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АСКП «Мартемьяново-3» обратилось в суд с иском к * Н.Е. о взыскании задолженности по уплате за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * (кадастровый номер *) расположенного в АСКП «Мартемьяново-3» (ранее - НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3»). 28.01.2017 г., между ответчиком и АСКП Мартемьяново-3 был заключено соглашение № 41/3/2017 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом Ассоциации собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3». Согласно п. 4 Соглашения собственник обязан производить компенсировать Ассоциации эксплуатационные расходы согласно показаниям индивидуальных приборов учета, используемых для определения объемов (количества) потребления собственником электроэнергии и газа до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Сообщать о показаниях приборов учета ежемесячно или обеспечивать свободный доступ на объект представителя Ассоциации для контроля за показаниями приборов учета. При неисправности приборов учета и/или при невозможности снятия показаний, значения будут определяться по среднесуточному расходу, согласно выделенной мощности на жилое помещение. Данный порядок сохраняется на срок устранения неисправности приборов учета или возникновения возможности снятия показаний. 01.09.2011 г. между НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново-3) и ООО КП «Мартемьяново» было заключено соглашение о компенсации затрат на газо - электроснабжения, в соответствии с которым поставщик электроэнергии ООО КП «Мартемьяново» осуществлял продажу электрической энергии (мощности) и за поставленную электрическую энергию перечислялась оплата за фактическое потребление электроэнергии потребителями энергии, собственниками земельных участков между НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново- 3). Таким образом, * является субабонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации ООО КП «Мартемьяново» и обязана оплачивать поставленную и фактически потребленную ею электроэнергию согласно показаниям прибора учета абоненту - НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново-3). В связи с неисправностью счетчика, 24.12.2018 г. у *. была произведена замена электросчетчика. В связи с тем, что счетчик в октябре, ноябре и декабре 2018 г. не работал, образовалась задолженность за указанный период, который * Н.Е. не оплатила. Задолженность за указанный период (с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г.) (в соответствии с п. 4 Соглашения) составила: 120.163 рубля 19 копеек. Должник частично погасил задолженность в размере 15.096 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере 105.067 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.301 рубль 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представила письменное заявление, согласно доводам которого, просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 года №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
-Как установлено в судебном заседании, * Н.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * (кадастровый номер *) расположенного в АСКП «Мартемьяново-3» (ранее - НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3»).
28.01.2017 г., между * и АСКП Мартемьяново-3 был заключено соглашение № 41/3/2017 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом Ассоциации собственников коттеджного поселка «Мартемьяново-3».
Согласно п. 4 Соглашения собственник обязан производить компенсировать Ассоциации эксплуатационные расходы согласно показаниям индивидуальных приборов учета, используемых для определения объемов (количества) потребления собственником электроэнергии и газа до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Сообщать о показаниях приборов учета ежемесячно или обеспечивать свободный доступ на объект представителя Ассоциации для контроля за показаниями приборов учета. При неисправности приборов учета и/или при невозможности снятия показаний, значения будут определяться по среднесуточному расходу, согласно выделенной мощности на жилое помещение. Данный порядок сохраняется на срок устранения неисправности приборов учета или возникновения возможности снятия показаний.
01.09.2011 г. между НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново-3) и ООО КП «Мартемьяново» было заключено соглашение о компенсации затрат на газо - электроснабжения, в соответствии с которым поставщик электроэнергии ООО КП «Мартемьяново» осуществлял продажу электрической энергии (мощности) и за поставленную электрическую энергию перечислялась оплата за фактическое потребление электроэнергии потребителями энергии, собственниками земельных участков между НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново- 3).
Таким образом, * является субабонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации ООО КП «Мартемьяново» и обязана оплачивать поставленную и фактически потребленную ею электроэнергию согласно показаниям прибора учета абоненту - НП «Благоустройство коттеджного поселка Мартемьяново-3» (в настоящий момент АСКП Мартемьяново-3).
В связи с неисправностью счетчика, 24.12.2018 г. у * была произведена замена электросчетчика. В связи с тем, что счетчик в октябре, ноябре и декабре 2018 г. не работал, образовалась задолженность за указанный период, который * не оплатила.
Задолженность за указанный период (с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г.) (в соответствии с п. 4 Соглашения) составила: 120.163 рубля 19 копеек.
Ответчик частично погасила задолженность в размере 15.096 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 02.11.2023 г. судебный приказ № 02-3336/178/2023 от 09.10.2023 г., выданный АСКП «Мартемьяново-3» в отношении * Н.Е. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в соответствующей редакции), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. – 04.07.2024 г., трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.
При этом, выдача мировым судьей судебного приказа от 09.10.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности не прерывает, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеприведенным основаниям.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АСКП «Мартемьяново-3» (ИНН <***>) к * Наталье Евгеньевне (паспорт *) о взыскании задолженности по уплате за потребленную электроэнергию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025 г.