Гражданское дело № 2-3522/2022

УИД 36RS0006-01-2022-004695-24

Категория 2.170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Чеховских М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании принимать наличные денежные средства на погашение кредита, взыскании неустойки, определении размера задолженности, обязании не начислять штрафные санкции, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании принимать наличные денежные средства на погашение кредита, не начислять штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №625/0051-0640071, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 191 463 руб. Истцу открыт лицевой счет №, с которого ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, списываются платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотренными пунктом 8, Заемщик вправе исполнять свои обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО). 20.05.2022 ФИО3 обратилась в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: <...> для внесения очередного текущего платежа по кредиту. Представители Банка ВТБ (ПАО) отказались принимать денежные средства путем внесения в кассу, ничем не мотив свой отказ, в том числе в письменном виде. В этот же день ФИО3 обратилась в другой офис Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.233/35, с аналогичной просьбой. В указанном дополнительном офисе истцу также было отказано во внесении наличных денежных средств в кассу офиса для погашения очередного текущего платежа, без объяснения причин, в том числе в письменном виде. 22.05.2022 ФИО3 направила в Банк по электронной почте претензию с требованием не нарушать действующие условия кредитного договора, а также ее права, закрепленные в Законе «О защите прав потребителей». В установленные Законом «О защите прав потребителей» сроки, ответчик не дал ни письменного ответа на претензию, ни устного, тем самым нарушив права истца.

ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

-обязать Банк ВТБ (ПАО) принимать от ФИО3 наличные денежные средства в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО) для погашения кредитных обязательств по договор №625/0051-0640071 от 17.09.2018 о предоставлении кредитных денежных средств в размере 191 463 руб.,

- обязать Банк ВТБ (ПАО) не начислять штрафные санкции за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору №625/0051-0640071 от 17.09.2018 с 20.05.2022 до вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с Банка ВТБ (ПАО) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности ФИО3 за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору 625/0051-0640071 от 17.09.2018, начиная с 02.06.2022 по дату вступления решения суда в силу. Размер задолженности истца определяется по состоянию на 17.05.2022 и равен 62 360 руб. 93 коп., что соответствует платежу №44, указанному в графике погашения кредита и уплаты процентов,

- взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО3 моральный вред в размере 19 146 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях на них представитель Банка ВТБ (ПАО) просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что 17.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 625/0051-0640071, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 191 463 рублей сроком на 60 мес. на потребительские нужды под 11,7 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором. Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия п.п. 1-25) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит. В силу п.14 согласия на кредит, заемщик согласился с общими условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи на указанных документах. Взятые на себя обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 191 463,00 руб. на счет № (далее-Банковский счет №) (п.18 договора), что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 8 договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств: через Банкомат Банка ВТБ ПАО с функцией приема наличных денежных средств; размещение на счетах Заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты; переводом из филиала Банка ВТБ ПАО или из другого банка (необходимо знать реквизиты перевода); путем безналичного перевода через платежные системы; в почтовом отделении «Почты Росси» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; наличными денежными средствами; использование иных способов, предусмотренных законодательством. 06.05.2022 в рамках электронного документооборота в отношении клиента Головкой Е.В. в Банк поступило постановление СПИ № от 06.05.2022 (№-ИП от 21.04.2022) об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 41 080,92 руб. и принято к исполнению по следующим счетам№, №, №. 20.05.2022 истица обратилась в дополнительные офисы банка в г.Воронеже по адресу: <...>. Невского, д.13 к.1, а также г.Воронеж, ул.9 Января 233/35 с целью погашения кредитной задолженности наличными денежными средствами, в которых сотрудники пояснили ситуацию о наличии исполнительного производства, а также возможностях погашения в данной ситуации. В целях недопущения просрочки клиенту было предложено внести на текущий счет сумму задолженности по исполнительному производству в размере 41 080,92 руб., а также сумму ануитентного платежа. В просьбе истца о приеме наличных денежных средств на корреспондентский счет банка, минуя текущий счет клиента № Банк отказал, т.к. согласно Письма ЦБ РФ от 20.08.2003 №4 - банк не вправе перечислять денежные средства клиента через корреспондентский счет, минуя его расчетный. Банк не препятствовал/не отказывал в принятии и готов принимать денежные средства. По состоянию на 18.10.2022 в Банк постановления об отмене мер по исполнительному производству №-ИП от 21.04.2022 не поступало. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в указанные сроки. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, истец исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 08.10.2022 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70 893,02 рублей, из которых: 65 977,63 рублей - основной долг; 3 181,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 215,22 рублей - пени; 1 519,08 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскание с Банка 0,1 % за каждый день просрочки является необоснованным и не подлежащим удовлетворению с связи с неправильным толкованием п. 12 Условий кредитного договора, а также отсутствием нарушения, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Так как банк выполнил свое обязательство по причислению денежных средств, что не оспаривается истцом, но в тоже время обязательство по погашению задолженности не исполняется с мая 2022 года, а клиент уведомлен о имеющейся задолженности и всех способах ее погашения. Следовательно, вред, причиненный ненадлежащим исполнением услуги со стороны Банка отсутствует. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, противоправность и виновность действий Банка, равно как и причинно-следственная связь между двумя названными фактами, в связи с чем указанные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО3 после перерыва не явилась. До перерыва ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что она обратилась в офис банка с целью внесения наличных денежных средств для погашения кредита, где сотрудником банка ей было разъяснено, что обращено взыскание на денежные средства на счете и внесенные средства пойдут на списание по исполнительному производству. Для погашения кредита ей необходимо разместить на счете денежные средства с учетом долга по исполнительному производству или погасить через третье лицо. В другом офисе банка ей было разъяснено тоже самое. Однако у нее кредит не только в банке ВТБ, есть кредиты в Сбербанке, где также наложено обращение взыскания на счета. Однако при обращении в Сбербанк у нее приняли денежные средства на погашение кредитов, предоставили другие счета. Считает, что сотрудники ответчика могли принять денежные средства в счет погашения кредита минуя счет, на котором обращено взыскание на денежные средства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании после перерыва исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности, Чеховских М.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях и дополнениях на исковое заявление. Также пояснила, что принятие денежных средств на погашение кредита минуя текущий счет истца является незаконным, за это банк может быть привлечен к ответственности.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (пункт1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 3 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №625/0051-0640071, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 191 463 руб. на срок 60 месяцев по 18.09.2023 под 11,70 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен путем присоединения истца к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Индивидуальных условий.

Из пункта 2.1 Правил кредитования (Общих условия) следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно пунктам 18, 21 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № – счет №.

Согласно пункту 2.6 Правил кредитования (Общих условия) в целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору – 60 платежей, ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца, размер платежа 4 230 руб. 02 коп., размер последнего платежа 4 232 руб. 98 коп.

В пункте 8 Индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

На очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита:

-размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату;

- использование иных способов, предусмотренных законодательством.

Способы пополнения счетов:

через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты);

переводом из филиала Банка ВТБ ПАО или из другого банка (необходимо знать все реквизиты Вашего счета);

путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры Банка (необходимо знать все реквизиты Вашего счета);

в почтовом отделении «Почты Росси» путем перевода без открытия счета в рублях РФ (необходимо знать все реквизиты Вашего счета);

наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО).

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – пополнение счетов через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты) (пункт 8.1 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что истцом не оспаривается.

В свою очередь заемщик ФИО3 исполняла свои обязательства по погашению кредита, путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках кредитного договора, что подтверждается индивидуальными условиями и выпиской по счету №.

Также судом установлено, что в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступило постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ФИО1. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.05.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.04.2022, возбужденного на основании судебного приказа № от 16.07.2021, выданного судебным участком №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 080 руб. 92 коп. в отношении должника ФИО3

Из указанного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем постановлено обратить взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах №, №, №, находящихся в Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из содержания искового заявления, 20.05.2022 ФИО3 обратилась в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже по адресу: <...>, а в последствии в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.233/35 для внесения очередного текущего платежа по кредиту. Однако представители Банка ВТБ (ПАО) отказались принимать денежные средства путем внесения в кассу, ничем не мотивировав свой отказ.

21.05.2022 ФИО3 посредством электронной почты направила в Банк ВТБ (ПАО) досудебную претензию, в которой просила обязать любые дополнительные офисы/филиалы Банка ВТБ (ПАО) принимать от нее наличные денежные средства для очередного списания ежемесячного платежа по кредитному договору №625/0051-0640071 от 17.09.2018. До момента удовлетворения ее законного требования не начислять штрафные санкции за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в связи с нарушением Банком ВТБ (ПАО) условий кредитного договора.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), на обращение ФИО3 CR-9250606, 06.05.2022 в Банк поступило Постановление ФССП по исполнительному производству №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника. Во исполнение требований Постановления, Банк установил ограничения на проведение расходных операций по счетам в сумме неисполненных обязательств до полного исполнения требований Постановления об обращении взыскания, счета при этом Банком не блокировались. Также сообщено, что между ФИО3 и Банком 17.09.2018 заключен кредитный договор № Заключив Кредитный договор, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования. Приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (в полном объеме и в установленный срок). Кредитным договором не предусмотрена возможность отказа заемщика от своих обязательств (в т.ч. частично). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счетах заемщика, открытых в Банке, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Для погашения задолженности по Кредитному договору ФИО3 необходимо было разместить денежные средства на ее счетах сверх установленного ограничения по Постановлению. В соответствии с частью 2 ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляе8иттон5тся в следующей очередности: по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Данная очередность списания является для Банка обязательной, и Банк не может списать средства в погашение задолженности по кредитным обязательствам ранее требований по исполнительным документам. Рекомендовано ФИО3 внести денежные средства на счет третьего лица и обратиться в обслуживающий офис Банка с заявлением на погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 09.10.2022 задолженность ФИО3 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 625/0051-0640071 от 17.09.2018 составляет 65 977 руб. 63 коп. – основной долг, 4 915 руб. 39 коп. – задолженность по процентам.

Полагая свои права как потребителя финансовой услуги нарушенными, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено судом, 17.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №625/0051-0640071.

Согласно пункту 2.1 Правил кредитования (Общих условия), пунктам 18, 21 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № - счет №.

В пункт 8 индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Так, согласно условий договора на очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита заемщик обеспечивает размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в данном случае счет №, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Также указано, что исполнение возможно использование иных способов, предусмотренных законодательством.

Таким образом, заключив кредитный договор, истец согласовала способы возврата кредита.

До апреля 2022 года истец свои обязательства по кредитному договору исполняла, производя ежемесячные платежи путем размещения денежных средств на счете №.

В судебном заседании истец ФИО3 обосновывая свою позицию пояснила, что 20.05.2022 она обратилась в два офиса Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже для внесения очередного текущего платежа по кредиту. Сотрудником Банка ВТБ (ПАО) ей было разъяснено, что поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете, размещенные ФИО3 на счете денежные средства будут списана на погашение обязательств по исполнительному производству. Также ей было предложено в целях внесения платежа по данному договору обеспечить на счете размещение денежных средств в размере превышающем задолженность по исполнительному производству или поручить произвести оплату третьим лицам. Однако истец полагает, действия сотрудника банка незаконными, банк обязан был принять у нее денежные средства на погашение кредита миную открытый счет.

Таким образом, исходя из пояснений самого истца, сотрудники банка не отказывали истцу в принятии денежных средств и зачислении их на счет №. Сотрудниками банка была доведена до истца полная информация о счете, об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет, а также предложены способы погашения кредита.

Доводы истца и ее представителя о том, что в данном случае банк был обязан принять денежные средства, минуя указанный банковский счет истца, судом отклоняются как необоснованные. Как указано выше, заключая кредитный договор, истец и ответчик согласовали счет, посредством использования которого должны были осуществляться операции по расходованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что при наличии непогашенного долга, в отношении которого начато исполнительное производство, судебный пристав вправе обратить взыскание на денежные средства на кредитном лицевом счете. При этом сам счет не арестовывается, он остается активным, и по нему можно вносить оплату.

Ответчик, являясь кредитной организаций, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, что предусмотрено пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод истца о возникновении из-за действий банка просрочки по кредитному договору судом отклоняется. Невнесение денежных средств истцом на указанный в кредитном договоре счет произошло в результате поступления в кредитную организацию постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 и желанием истца в целях сохранения денежных средств внести денежные средства в счет погашения кредита миную счет, указанный в кредитном договоре.

При этом суд отмечает, что сотрудниками банка был разъяснен предусмотренный законом способ внесения платежа, однако истца данный способ не устроил.

Доводы представителя истца о том, что в договоре предусмотрен способ погашения задолженности путем внесения наличных денег в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО), судом отклоняется, поскольку данный способ указан в качестве способа пополнения счета, указанного в кредитном договоре.

Доводы истца о том, что в других банках, в которых у нее имеются счета, в аналогичных ситуациях ей были открыты другие счета, суд во внимание не принимается, поскольку взаимодействие истца с иными кредитными организациями не влияет на возникшие правоотношения с ответчиком. Кроме того, доказательств, что истец обращалась к ответчику с заявлением об открытии другого счета для погашения кредитной задолженности и внесении изменений в условия кредитного договора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами были согласованы способы погашения кредита, у истца имелись возможности погашения кредита предусмотренным договором способом, а также иным способом (исполнение обязательства третьими лицами), предусмотренным законом, оснований обязать Банк ВТБ (ПАО) принимать от ФИО3 наличные денежные средства в любом дополнительном офисе/филиале Банка ВТБ (ПАО) для погашения кредитных обязательств по договор №625/0051-0640071 от 17.09.2018 о предоставлении кредитных денежных средств в размере 191 463 руб. не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что возбуждение в отношении ФИО3 исполнительного производства, свидетельствует о неисполнении ФИО3 в добровольном порядке своих обязательств. Возложение на банк обязанности принимать наличные денежные средства в счет погашения кредита повлечет нарушение требований закона об обязательности исполнения актов, на основании которых возбуждено принудительное исполнение, нарушение прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку повлечет внесение денежных средств минуя исполнительное производство и позволит истцу уклониться от исполнения исполнительного документа.

Поскольку права истца как потребителя Банком нарушены не были, напротив, нарушение условий кредитного договора допущено самим заемщиком, с учетом того, что истец имела возможность исполнить кредитные обязательства в срок, требование истца об обязании Банк ВТБ (ПАО) не начислять штрафные санкции за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору №625/0051-0640071 от 17.09.2018 с 20.05.2022 до вступления решения суда в законную силу, взыскании с Банка ВТБ (ПАО) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности ФИО3 за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании принимать наличные денежные средства на погашение кредита, взыскании неустойки, определении размера задолженности, обязании не начислять штрафные санкции, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.