Решение по делу № 2-3165/2022 от 29.09.2022 - о признании недействительным условия договора в части, нарушающей права потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-3165/2022

УИД 78RS0017-01-2022-002969-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о признании недействительным условия договора в части, нарушающей права потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет»), в котором, после уточнения требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку в размере 881 920 рублей за нарушение срока поставки товара (10 комплектов мебели для апартаментов), предусмотренного договором поставки № 002–06/21-АМ, заключенного 24 июня 2021 года с ответчиком. Требования мотивированы нарушением ответчиком п. 2.1.2 Договора, согласно которому срок поставки товара составляет 45 рабочих дней после получения полной оплаты и подписания акта приема-передачи ключей.

Оплата товара в полном объёме в сумме 5 200 000 рублей произведена истцом в день подписания договора, акт передачи ключей подписан 19 ноября 2021 года, следовательно срок исполнения обязательств поставщиком истекал 31 января 2022 года.

Принятые на себя обязательства Поставщик исполнены со значительной просрочкой: первые два комплекта поставлены 30 мая 2022 года с просрочкой в 120 дней, следующие четыре комплекта - 10 июня 2022 года с просрочкой в 131 день, последние четыре комплекта - по состоянию на 21 сентября 2022 года не переданы, просрочка составила 233 дня. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара. С учетом стоимости одного комплекта мебели в 520 000 рублей, размер неустойки, согласно представленному расчету от 21.09.2022 года, составит 881 920 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в их уточненном виде поддержала, отказалась от иска к ООО «Домодет» о признании недействительным условия договора в части, нарушающей права потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. На основании положений статьи 220 ГПК РФ отказ от иска принимается судом, а производство по делу в указанной части подлит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. В представленных возражениях по существу иска просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения иска ответчик просил о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 002–06/21-АМ. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар - 10 комплектов мебели для апартаментов согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 5 200 000 рублей., что не оспаривается ответчиком.

Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора: 100% цены договора не позднее 5 дней после подписания договора. Согласно пункту 2.1.2 договора срок поставки товара составляет 45 рабочих дней после получения полной оплаты и подписания акта приема-передачи ключей.

Оплата товара в полном объёме в сумме 5 200 000 рублей произведена истцом в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 91 от 24 июня 2021 года (л.д.15). Акт передачи ключей подписан 19 ноября 2021 года, следовательно срок исполнения обязательств поставщиком - 31 января 2022 года.

Условиями пункта 5.2 договора установлена неустойка за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара.

Поставка товара в установленный договором срок произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из доводов уточненного иска следует, что первые два комплекта поставлены 30 мая 2022 года с просрочкой в 120 дней, следующие четыре комплекта - 10 июня 2022 года с просрочкой в 131 день, последние четыре комплекта - по состоянию на 21 сентября 2022 года не переданы, просрочка составила 233 дня.

Исходя из того, что стоимость одного комплекта мебели составляет 520 000 рублей, размер неустойки, согласно произведенному истцом и проверенному судом расчету, составит 881 920 рублей.

Оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, с учетом цены иска, длительности нарушения и неисполнения ответчиком до даты рассмотрения судом настоящего спора своих обязательств, суд не находит, в связи с чем заявленный истцом размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 12 019 рублей 20 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Домодет» о признании недействительным условия договора в части, нарушающей права потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Прекратить производство по делу в указанной части.

Иск ФИО1 к ООО «Домодет» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 881 920 рублей.

Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 12 019 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин