2-1586/2025~М-1011/2025

86RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительного договора, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор страхования № заключенный между Страхователем и Страховщиком.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Страхователем и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик) на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни № (далее - «Договор страхования»).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

(иные данные)

Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.

Согласно договору страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.

Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика, как субъекта страхового дела.

ФИО2 не согласившись с исковыми требованиями ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором просит суд: 1) Признать наступление (иные данные) страховым случаем в рамках договора страхования; 2) Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу страховое возмещение в сумме 380518,00 руб.; 3) Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу неустойку в сумме 380518,00 руб.; 4) Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145868,71 рyб.; 5) Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (дата) заключила кредитный (ипотечный) договор № с ПАО «Сбербанк».

В рамках указанного кредитного договора, (дата) между ФИО2 и Страховщиком - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни №.

Страховая сумма по Договору страхования устанавливается единой по Договору страхования и на первый период страхования составляет 380 518 руб. 00 коп., далее страховая сумма изменяется в течение срока действия Договора страхования, на каждый следующий период страхования, начиная со второго, страховая сумма устанавливается равной сумме, о которой страхователь проинформировал страховщика как о сумме фактической задолженности по Кредитному договору в порядке и сроки, которые указаны в пункте 4.8 Договора страхования, при условии заключения дополнительного соглашения к Договору страхования, сформированного страховщиком на основании полученной информации и предусмотренного пунктом 4.9 Договора страхования.

(дата) ФИО2 была выдана справка МСЭ (иные данные)

(дата) ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести осуществить страховую выплату.

Финансовая организация письмом от (дата) уведомила ФИО4 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты (иные данные).

(дата) ФИО2 вновь обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страховой суммы.

(дата) поступил ответ с отказом в выплате страховой суммы.

(дата) ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением об урегулировании ее спора с Финансовой организацией.

Решением № № от (дата) было отказано в урегулировании указанного спора, как Финансовая компания в лице ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по делу предоставила сведения Финансовому уполномоченному, что им подано исковое заявление в Нефтеюганский районный суд о признании договора недействительным.

В связи с тем, что фактически спор о признании договора недействительным поступил в Нефтеюганский районный суд в 2025 году, то полагает, что имеет право заявить встречный иск.

ФИО2 не согласна с принятым решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от (дата). №.

В действиях ФИО2 отсутствовало намерение причинить вред ООО СК «Сбербанк страхование жизни» или злоупотреблять своим правом.

(иные данные)

Так как ФИО2 не были сообщены ложные сведения страховщику, она не признает требования истца по первоначальному иску.

Считает, что в период действия Договора № наступил страховой случай: Выгодоприобретатель-1 - ПАО «Сбербанк» до настоящего времени не воспользовался своим правом требования причитающихся выплат, в силу п. 4 ст. 430 ГК РФ ФИО2 оставляет право требования всей страховой суммы, в сумме 380518,00 руб. в свою пользу.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Считает, что с даты ее первого обращения (дата) имеется просрочка в исполнении обязательств, в части выплаты страхового возмещения. Неустойка составляет 380518,00 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ согласно расчету по день подачи претензии составил 145868,71 руб.

Кроме того, в результате неправомерных действий ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 испытывала нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не могла получить соответствующую денежную сумму. Свои нравственные страдания оцениваю 50000-00 рублей.

(иные данные)

При подаче встречного иска (дата) к участию в деле привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле привлечена АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк», представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 940 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно п.1 ст. 944 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п.3 ст.944 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) между ФИО2 и Страховщиком - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») заключен договор страхования Страховой полис (Договор страхования жизни) серия № от (дата). Договор заключен на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от (дата).

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(дата) ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести осуществить страховую выплату.

(иные данные)

(дата) ФИО2 вновь обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страховой суммы.

(дата) поступил ответ с отказом в выплате страховой суммы.

(дата) ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением об урегулировании ее спора с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением № от (дата) ФИО2 было отказано в урегулировании указанного спора, как Финансовая компания в лице ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по делу предоставила сведения Финансовому уполномоченному, что им подано исковое заявление в Нефтеюганский районный суд о признании договора недействительным.

Из предоставленной информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата), следует что между ФИО2, (дата) г.р. - Страхователь, и страховой организацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (дата) заключен Страховой полис (Договор страхования жизни) №, застрахованным лицом по которому является ФИО2 (дата) г.(адрес) страхования вступил в силу (дата) и был расторгнут по инициативе Страховщика (дата) из-за неоплаты ежегодного взноса за период (дата). Выкупная сумма равна 0 руб. Договор страхования оформлен в онлайн: (иные данные). Предоставленный скриншот является частью банковской про граммы - АС «Банковское страхование». В ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют оформленные полисы через отделение банка (дата) по кредитному договору №.

На основании п. 2.2 Договора страхования Страховщик не заключает договоры страхования на условиях, указанных в Страховом полисе в отношении лиц, указанных в п.п. 2.1.1 - 2.1.4 Страхового полиса.

Данное условие является существенным условием Договора страхования. То есть, если лицо, указанное в п. 2.3 Страхового полиса, не соответствует условиям, указанным в п.п. 2.1.1 - 2.1.4 Страхового полиса, Договор страхования является незаключенным ввиду несогласованности Сторонами существенных условий договора. В таком случае Страховщик производит возврат поступивших денежных средств лицу, совершившему платеж, в порядке и сроки, предусмотренные Правилами страхования, после предоставления соответствующего заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора страхования ФИО2 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается подписью.

(иные данные)

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

(иные данные)

(дата) ФИО2 заключен договор страхования.

(дата) ФИО2 выдана справка (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

(дата) ФИО2 обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести осуществить страховую выплату.

Учитывая вышеизложенное, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты ФИО2, в связи с чем основания для удовлетворения встречного иска ФИО2 судом не установлены, в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать полностью.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительного договора, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни № от (дата), заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) и ФИО2 ((дата) г.р., паспорт № от (дата)).

Взыскать со ФИО2 ((дата) г.р., паспорт № от (дата)) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 18.08.2025 года.