43RS0043-01-2022-000850-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2022 по иску АО «ЭКСПОРБАНК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, потенциальным наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 19.04.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитгный договор №19794-А-01-11 о предоставлении кредита на оплату автомобиля в размере 1133220 руб. на срок до 19.04.2029 на условиях кредитного договора, под 31,45% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.05.2021 по настоящее время установлена в размере 19,45% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; номер кузова № <...>, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства <адрес>. Истцу стало известно, что ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составляет 1211565,07 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-1086062,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-118919,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-3645,26 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита-1583,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов-1354,41 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № <...>-А-01-11 от <ДД.ММ.ГГГГ> с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с надлежащих ответчиков по делу- наследников ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № <...>-А-01-11 от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1211565,07 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-1086062,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-118919,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-3645,26 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита-1583,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов-1354,41 руб. Взыскать с надлежащих ответчиков-наследников ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,45% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство- марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; номер кузова № <...>, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...>-А-01-11 от <ДД.ММ.ГГГГ> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20257,83 руб.

Представитель истца АО «СКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что 19.04.2021 между истцом и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № <...>-А-01-11 о предоставлении ФИО2 денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 1133220 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно на условиях кредитного договора, под 31,45% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящий момент установлена 19,45% годовых. Кредит выдан под залог транспортного средства: марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; номер кузова № <...>, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно исковому заявлению ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. По информации Федеральной нотариальной палаты/Реестр наследственных дел, наследственное дело не заводилось. Факт отсутствия наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может быть выморочным. Следовательно, МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просят в удовлетворении иска к МТУ отказать. Поскольку в обеспечение обязательства по кредитному договору было передано в залог имущество, взыскание в первую очередь следует обращать на данное имущество(л.д. 123-131,139-143).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...>-А-01-11 о предоставлении кредита на оплату автомобиля в размере 1133220 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на условиях кредитного договора, под 31,45% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время установлена в размере 19,45% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; номер кузова № <...>, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.20-21, 23-35, 37-38, 40, 42, 44, 46-48, 50)

Транспортное средство марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; номер кузова № <...>, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства 50ОС98140 находится в залоге, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.57).

ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается сведениями Яранского межрайонного отдела ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.110).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору № <...>-А-01-11 от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1211565,07 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)-1086062,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-118919,90 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-3645,26 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита-1583,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов-1354,41 руб., что подтверждается расчетом, выпиской по лицевому счету. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен (л.д.73-82, 84-85).

Требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа (л.д.59, 61).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.111).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль: марка, модель ПЕЖО BOXER, идентификационный номер (№ <...>; гос. рег. номер № <...> года выпуска, цвет белый (л.д.112).

По сведениям нотариуса Тужинского нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ЭП, Нотариуса нотариального округа: <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.120).

Согласно ответа нотариуса Яранского нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>@ следует, что налоговые орган не являются первоисточников информации по объектам налогообложения. За предоставлением информации необходимо обратиться в МРО ГИБДД <адрес>, в Яранский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.117).

По сведениям ОПФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 в территориальные органы ПФР <адрес> не поступало (л.д.118).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебного заседания не установлен круг наследников, принявших наследство по закону, либо фактическое принятие наследства наследниками после смерти наследодателя ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, поскольку доказательств принятия наследства наследниками не представлено, имущества у умершего не имеется в том числе и выморочного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОРБАНК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, потенциальным наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение23.11.2022