Дело № 2-3012/2024

24RS0028-01-2024-004031-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, в соответствии п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, положениями п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки. Принятые на себя обязательства исполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, однако, ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 156 266 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 652 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 131 129 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 282 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 201 рубль 63 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 156 266 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, явку представителя не обеспечила, возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПОА Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, полная стоимость кредита составила 106 027 рублей 77 копеек.

В соответствии п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Положениями п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Принятые на себя обязательства исполнены банком в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, однако, ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 156 266 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 652 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 131 129 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 282 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 201 рубль 63 копейки

Представленный истцом расчет суд находит верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по его правильности не предъявил, доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представил, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, а также нарушение обязательств по возврату кредита установлен при рассмотрении дела, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей 33 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 266 рублей 45 копеек (из которой: просроченные проценты – 20 652 рубля 61 копейка, просроченный основной долг – 131 129 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 282 рубля 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 201 рубль 63 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей 33 копеек, а всего 166 591 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко