47RS0007-01-2022-000992-38

Дело № 2-753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте №******2569 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 999 руб. 79 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было Банком акцептировано и выдана кредитная карта №******2569 в сумме 40 000 руб. под 19 % годовых, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор - эмиссионный контракт №-Р-793794990.

Отмечает, что по указанному кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность в сумме 52 999 руб. 79 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 45 967 руб. 83 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 7 031 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Указывает, что предполагаемым наследником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указывает, что ко дню смерти наследодателю принадлежали денежные средства в размере 28 255 руб. 35 коп. на счете № открытом в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк России».

Со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ принявший наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот, 89).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д. 90, 91, 92).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последним был заключен договор кредитования - эмиссионный контракт №, согласно заемщику была выпущена карта №******2569 к лицевому счету № с возобновляемым первоначальным кредитным лимитом в 40 000 руб. Заемщик ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами (л.д. 17, 18, 19-22, 23).

В соответствии с Условиями договора, кредит был предоставлен ФИО1 в размере 40 000 руб. под 19 % годовых с льготным периодом 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не менее 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 19-22, 23).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, сумма обязательного платежа – ежемесячный платеж подлежащий внесению на счет карты заемщиком до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, рассчитанный как 10 % или 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д. 27-29).

С условиями и тарифами заемщик был ознакомлен, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 19-22, 23).

Судом установлено, что условия пользования кредитом ПАО «Сбербанк» и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполнялись не надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело. Наследство по закону принял сын ФИО2, что подтверждено наследственным делом № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-78).

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ; земельного участка площадью 1 500 кв.м и расположенного на нем жилого дома сезонного проживания по адресу: автомобиля марки «Кадиллак» 2008 года выпуска/указано наследников ФИО2/, стоимость которых существенно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию не получал. Однако обращение ФИО5 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) свидетельствует о том, что он принял причитающееся ему наследство после матери, в связи с чем обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, в связи с чем несет ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору- эмиссионному контракту №-Р-793794990 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 999 руб. 79 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 45 967 руб. 83 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 031 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как указано выше стоимость наследственного имущества, существенно превышает долг наследодателя.

Расчет задолженности проверен судом и не был оспорен ответчиками.

Вместе с тем ответчик ФИО4 наследство, оставшееся после матери, не принимал, отказался от его принятия в пользу брата, сына наследодателя ФИО5, о чем свидетельствуют его действия при обращении к нотариусу (л.д. 49 оборот), в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя ФИО6

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 789 руб. 99 коп..

Таким образом, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору кредитования – эмиссионному контракту №-Р-793794990 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 999 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 789 руб. 99 коп., а всего – 54 789 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования – эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 999 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 789 (ода тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 99 коп., а всего – 54 789 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 78 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Судья Дунькина Е.Н.