Дело № 2-1398/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000913-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «ЭОС»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26042000005530, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 546545,45 руб. сроком на 84 месяцев под процентную ставку 27 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 6 числа каждого месяца в размере 14569,00 руб. (последний платеж – 17055,54 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ). Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере, установленном п.1.3 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО КБ «УБРиР» в размере 943331,34 руб. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил свои права требования по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС». Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943331,34 руб., состоящую из основного долга в размере 527850,33 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 415481,01 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12633,31 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному истцом в иске, который соответствует месту регистрации ответчика, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученному с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26042000005530, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 546545,45 руб. сроком на 84 месяцев под процентную ставку 27 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 6 числа каждого месяца в размере 14569,00 руб. (последний платеж – 17055,54 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ)., что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика (л.д. 8-10).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» был открыт карточный счет, на который перечислена сумма кредита в размере 546545,45 руб., указанном в п.1.3 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-25 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с условиями кредитного договора №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 14569 руб., установленном в п.1.8-1.9 заявления о предоставлении кредита (первый и последующие платежи – 14569 руб., последний платеж 17055,54 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика. Последний ежемесячный платеж в счет частичной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 24-25 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 943331,34 руб., состоящая из основного долга в размере 527850,33 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 415481,01 руб. (л.д. 11 оборот).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», что подтверждается приложением 1 к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 16-18).

При таком положении, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1, основанные на договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент оформления договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 527850,33 руб., по процентам за пользование кредитом - в размере 415481,01 руб., а всего в размере 943331,34 руб., что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. На основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 15 оборот, 26).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку он произведен истцом исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 943331,34 руб., основанные на представленных письменных доказательствах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 12633,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 13).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12633,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №KD26042000005530 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943331,34 руб., состоящую из основного долга в размере 527850,33 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 415481,01 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12633,31 руб., а всего взыскать 955964,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 года.

Судья М.А. Саницкая