71RS0028-01-2021-000893-77 Дело №2-771/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 103 482,40 рублей на срок 47 месяцев под 23 процента годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 28 402,34 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 703,36 рублей, просроченный основной долг 18 698,98 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, требования банка не были выполнены.

Дата ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и о его имуществе.

Истец просил суд, в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащих ответчиков н надлежащих, взыскать с них в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно кредитную задолженность в сумме 28 402,34 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 703,36 рублей, просроченный основной долг 18 698,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,07 рублей, а всего взыскать 29 454,41 рублей; расторгнуть кредитный договор.

На основании определения Советского районного суда г. Тулы от Дата произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на администрацию Шиловского района Орловской области, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На основании определения Орловского районного суда от Дата ненадлежащий ответчик администрация Шиловского района Орловской области заменена на ответчика Администрацию Орловского муниципального округа Орловской области, привлечен в качестве соответчика ФИО1

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 103 482,40 рублей на срок 47 месяцев под 23 процента годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у заемщика за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 28 402,34 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 703,36 рублей, просроченный основной долг 18 698,98 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла Дата.

По сообщению Орловской областной нотариальной палаты по поданным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей Дата, по состоянию на Дата нотариусами, занимающимися частной практикой в Орловской области, не заводилось.

По сведениям УМВД России по Орловской области, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с Дата по Дата по адресу: <адрес>.

По сведениям Пахомовского территориального управления Администрации Орловского муниципального округа Орловской области от Дата по адресу: <адрес> зарегистрирован один человек - ФИО1, Дата года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается также информацией, предоставленной УМВД России по Орловской области.

По сообщению БУ Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от Дата, по состоянию на Дата ФИО2 является собственником (целая доля) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от Дата

Регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области на квартиру ФИО2 не осуществила, в связи с чем сведения о собственниках в Едином государственном реестре недвижимости на недвижимое имущество отсутствуют. По сведениям Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области оплата по имущественному налогу за квартиру в период с 2019 по 2021 г. не производилась. Кадастровая собственность квартиры по состоянию на дату смерти ФИО2 Дата составляла 608 491,61 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Орловской области от 21.05.2022г., ответчик ФИО1 приходился супругом умершей ФИО2, запись акта о заключении брака № от Дата, место государственной регистрации – Лошаковская сельская администрация Орловского района Орловской области.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги, проживает в квартире, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности, а, следовательно, отвечает по долгам наследодателя.

Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика, банком прекращено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,07 рублей.

Поскольку при наличии наследника, принявшего наследство, имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно кредитную задолженность в сумме 28 402,34 рублей, в том числе: просроченные проценты 9 703,36 рублей, просроченный основной долг 18 698,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052,07 рублей, а всего взыскать 29 454,41 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10 июня 2022 года.

Судья Н.М. Соколова