РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4671/2022 по иску ...ой ... к ...адрес об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Анастасия Алексеевна обратилась в суд с иском к ответчику ... об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты, в обоснование своих требований указала, что согласно Решению Перовского районного суда адрес от 17 мая 2017г. по делу № 2-1702/2017 были определены доли в оплате коммунальных услуг в квартире № 152 по адресу: адрес, кори. 1 по 1/3 между истцом, мамой истца - ...фио и отцом истца - ...фио в связи с тем, что все указанные лица были постоянно зарегистрированы в данной квартире.
В квартире по данному адресу истец не проживала, но коммунальные платежи оплачивала. С 18 февраля 2021 г. истец была снята с регистрационного учета, в связи с регистрацией по новому месту жительства: адрес.
Истец является собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ... от 05 февраля 2021 г. и Выпиской из ЕГРН от ≪15≫ февраля 2021 г.
Так как истец не проживала в квартире, где ранее была зарегистрирована, по лицевому счету на 01 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 10 999 рублей. 10 декабря 2020 г. истец указанную задолженность погасила. Ответчиком данная оплата не была учтена и на основании решения мирового судьи судебного участка № 282 от 27 октября 2020 г. по делу № 02-0756/282/2020 с истца повторно была взыскана задолженность в размере 6818,46 рублей.
Истец дважды писала заявление о закрытии лицевого счета, в связи с тем, что не проживает и постоянно зарегистрирована по иному адресу, а также о возврате излишне взысканных денежных средств. Согласно письму № ... от 28 марта 2022 г. Управа адрес Москвы сообщила, что с подобными вопросами необходимо обращаться в суд, решение данного вопроса не в их компетенции.
На основании изложенного истец просит закрыть лицевой счет № ... (код плательщика ...), открытый на имя истца - ...ой ....
Взыскать с ... в пользу ...ой ... излишне удержанные денежные средства в размере 6 818,46 рублей.
Истец ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на материалах дела.
Ответчик ...адрес в суд своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо ...фио в судебное заседание явился, требования поддержал.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо МФЦ адрес в судебное заседание не явилось.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что согласно Решению Перовского районного суда адрес от 17 мая 2017г. по делу № 2-1702/2017 были определены доли в оплате коммунальных услуг в квартире № 152 по адресу: адрес по 1/3 между истцом, мамой истца - ...фио и отцом истца - ...фио в связи с тем, что все указанные лица были постоянно зарегистрированы в данной квартире.
В квартире по данному адресу истец не проживала, но коммунальные платежи оплачивала. С 18 февраля 2021 г. истец была снята с регистрационного учета, в связи с регистрацией по новому месту жительства: адрес.
Истец является собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ... от 05 февраля 2021 г. и Выпиской из ЕГРН от ≪15≫ февраля 2021 г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части объединения долей по оплате услуг жилищно- коммунального хозяйства квартиры, расположенной по адресу: адрес подлежат удовлетворению возложив обязанность по начислению по ½ доли по оплате коммунальных платежей на ...фио и ...фио, с прекращением начислений п коду плательщика ...ой ... ....
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Обязательства неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано на законе, ни на сделке.
Поскольку истцом 10 декабря 2020 г. задолженность в размере 10 999 руб. была погашена, однако ответчиком данная оплата не была учтена и на основании решения мирового судьи судебного участка № 282 от 27 октября 2020 г. по делу № 02-0756/282/2020 с истца повторно была взыскана задолженность в размере 6818,46 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...адрес об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты удовлетворить.
Прекратить начисления по коду плательщика ... открытого на имя ...ой ... в связи со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ...адресадрес в пользу ...ой ... излишне удержанные денежные средства в размере 6 818,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1