70RS0003-01-2023-009258-16

Дело №2-414/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Гусакова А.А.

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский полигон», в котором с учетом увеличения исковых требований (л.д.38) просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с ... по ... в размере 8511000 рублей.

В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка, ... Между ФИО1 и ООО «Сибирский полигон» заключен договор аренды земельного участка от .... Решением Октябрьского районного суда ... от ... указанный договор был признан недействительным. Поскольку с ... без оснований ответчик фактически пользовался земельным участком, ООО «Сибирский полигон» неосновательно сберегло за счет истца денежные средства. Рыночная стоимость арендной платы за пользование земельный участок составляет 2837000 рублей в год.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ООО «Сибирский полигон» в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 90000 кв.м, с кадастровым номером 70:14:0300088:440, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.10.2021 (л.д.11).

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Сибирский полигон» заключен договор аренды указанного земельного участка, согласно которому арендодатель передает арендатору земельный участок, ..., для строительства подъездной дороги и другой инженерной инфраструктуры.

В этот же день, 01.08.2015, по передаточному акту ФИО1 передала земельный участок ООО «Сибирский полигон».

12.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, согласно которому действие договора продлено на неопределенный срок.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.06.2023, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Сибирский полигон» задолженности по договору аренды земельного участка от 01.08.2015; встречный иск ООО «Сибирский полигон» к ФИО1 удовлетворен: договор аренды земельного участка от 01.08.2015 и дополнительное соглашение к нему от 12.12.2020 признаны недействительными (л.д.7-9).

Полагая, что ответчик пользуется земельным участком без правовых оснований, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором в окончательной редакции требований просила взыскать с ООО «Сибирский полигон» неосновательное обогащение за период с 27.12.2020 по 27.12.2023.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство экспертизы и оценки» от 22.11.2023, который не оспорен ответчиком, рыночная стоимость аренды спорного земельного участка за три года составила 8511000 рублей (л.д.16-25).

Доказательств, подтверждающих освобождение земельного участка после его передачи ответчику, ООО «Сибирский полигон» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сибирский полигон» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения за период 27.12.2020 по 27.12.2023 в размере 8511000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного чек-ордера от 29.11.2023 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 27.12.2020 по 27.12.2023 в размере 8511000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский полигон» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-19/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2023-009258-16