Дело №

УИД 16RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (займ) в размере 25500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №-А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО СФО «Титан», на основании опционного договора уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63550 руб., из них 25500 руб. – сумма основного долга, 38050 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 2106 руб. 50 коп.

Истец – ООО СФО «Титан», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику денежные средства в размере 25500 руб. на срок 30 (тридцать) календарных дней под 365% годовых или 1% в день от суммы займа. Срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14).

Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспаривается.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом в размере 33150 руб.

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком ООО МФК «Джой Мани» не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования задолженности ООО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) №-А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК, в соответствии с которым права требования задолженности у ответчика ФИО1 перешли к истцу ООО СФО «Титан».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основания возражения ответчика ФИО1 отменен.

Документов подтверждающих погашение ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Расчет задолженности по договору истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 25500 руб. – сумма основного долга по договору; 38250 руб.- проценты по договору за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ, - 200 руб. сумма погашенного процента.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38050 руб. суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действует с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первого листа индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнут полуторакратного размер предоставляемого кредита.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 321,084%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 25500 руб. на срок 30 дня, установлена договором в размере 33150 руб. (25500 руб. (сумма займа) + 7650 руб. (сумма процентов)) с процентной ставкой 365% годовых.

При расчете суммы процентов истцом неправильно расчитана сумма процентов за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня), согласно расчета суда, сумма процентов за указанный период составив 26520 руб., из расчета 25500*104/365*365%.

7650 руб. (за период с 16.08. по ДД.ММ.ГГГГ) + 26520 руб. (за период с 16.09. по ДД.ММ.ГГГГ) = 34170 руб. – 200 руб. (погашение ДД.ММ.ГГГГ) =33970 руб.

Учитывая положения № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», что сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может быть больше полуторакратного размера суммы предоставленного займа, но учитывая, что сумма процентов за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ не будет больше полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 33970 руб.

Таким образом, исковые требования ООО СФО «Титан» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 25500 руб., сумма процентов за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33970 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 59470 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) руб., из них: 25500 руб. – основной долг, 33970 руб. –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб., а всего 61454 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-69)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение13.12.2022