Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-001381-97
Дело №2-2812/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Манзыровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков, судебных расходов,
установил :
ООО «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2021 г. ответчику был сдан в аренду автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором №. Арендодателем была уплачена при получении автомобиля арендная плата по договору и залог в размере 8 000 рублей. В дальнейшем ответчик с согласия истца передал автомобиль в субаренду ООО <данные изъяты>. Также стороны устно договорились, что субарендатор будет напрямую платить обществу арендную плату за автомобиль на основании выставленных обществом счетов.
Автомобиль передан ответчику в исправном состоянии с необходимой комплектацией, с достаточным количеством бензина, чистым, при отсутствии внешних повреждений по кузову автомобиля и внутри салона.
Впоследствии автомобиль был обнаружен в одном из дворов г. Южно-Сахалинска, путем визуального осмотра были обнаружены признаки повреждения, попадания автомобиля в ДТП, автомобиль оказался с севшим аккумулятором и со спущенным колесом, с пустым бензобаком.
Таким образом, общество просит взыскать с ответчика следующие суммы:
1. Долг по арендной плате в размере 35 750 рублей (за пользование ответчиком автомобилем без оплаты с 18 октября по 04 ноября 2021 года).
2. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 672,51 рублей и по день исполнения решения суда.
3. Убытки, связанные с невозвратом (дефицитом) бензина в размере 3 200 рублей.
4. Договорной штраф за курение в салоне автомобиля в размере 5 000 рублей.
5. Убытки, связанные с компенсацией расходов на уплату штрафов (наложенных на общество за нарушение ПДД), в размере 5 500 рублей.
6. Убытки, связанные с утратой штатных ключей (иммобилайзера), в размере 15 000 рублей.
7. Убытки, связанные с расходами на восстановлением автомобиля в размере 120 833 рубля.
8. Расходы общества на проведение автооценки в размере 8 000 рублей.
9. Договорной штраф за несообщение о происшествии и/или ДТП в размере 50 000 рублей.
10. Договорную неустойку в размере 172 500 рублей, которая является упущенным доходом ООО «Эдельвейс», ввиду неисполнения ответчиком договорной обязанности по возмещению обществу суммы ущерба, причиненного им автомобилю.
Итого – 358 455,51 рублей.
В связи с вышеизложенным истец просит:
1. Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу ООО «Эдельвейс» сумму 358 455,51 рублей.
2. Расходы общества на уплату госпошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Эдельвейс» ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что ООО «Эдельвейс» является собственником автомобиля <данные изъяты>.
26 сентября 2021 г. между ООО «Эдельвейс» (Арендодателем) и ФИО (Арендатором) заключен договор проката автомобиля №.
В соответствии с условиями договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство и документы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пунктом 2.4 предусмотрена обязанность Арендатора поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту; возвратить транспортное средство Арендодателю и переданное одновременно с транспортным средством имущество в день прекращения действия договора в состоянии с учетом нормального износа.
Как следует из акта приема-передачи от 26 сентября 2021 г. Арендодателем Арендатору передано транспортное средство и принадлежности к нему в соответствии с условиями договора.
Согласно акту осмотра автомобиля с пробегом от 07 октября 2021 г. зафиксированы следующие повреждения автомобиля:
- аккумулятор севший, машина не заводится. Прожег заднего и водительского сиденья.
- требуется химическая чистка салона (в салоне пепел, пятна на сидениях, запах).
- спущено 3-л колеса, П-П на запасном колесе (запасное колесо погнуто).
- царапины на правой задней двери и задней правой арке. Царапины на правом пороге. Сломана защита двигателя. Нет ключей от автомобиля.
Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу в качестве возмещения причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, являются законными и обоснованными.
Согласно экспертному заключению №, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, составляет 128 833 рубля.
С учетом вышеприведенных обстоятельств требование о взыскании ущерба в сумме 120 833 рублей (за минусом залога в сумме 8 000 рублей) суд полагает обоснованным.
Пунктами 3.1., 3.3. договора предусмотрено, что Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 2 750 рублей в сутки. Арендная плата оплачивается Арендатором путем внесения авансового платежа за весь срок аренды. Окончательный расчет (штрафы, неустойки и т.п.) производится сторонами по итогам каждого календарного месяца аренды.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, задолженность по арендной плате составляет 35 750 рублей.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 04 ноября 2021 г. по дату вынесения решения суда – 05 октября 2022 г. проценты составят:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
35 750
04.11.2021
19.12.2021
46
7,50%
365
337,91
35 750
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
466,22
35 750
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
130,27
35 750
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
822,74
35 750
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
382,97
35 750
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
315,38
35 750
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
193,93
35 750
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
381,50
35 750
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
438,79
35 750
19.09.2022
05.10.2022
17
7,50%
365
124,88
Итого:
336
10,92%
3 594,59
В соответствии с разъяснениями в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательство по оплате суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 Правил пользования автомобилем предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине Арендатора (лица, допущенного Арендатором к вождению автомобиля) и иного (иных) участника(ов) ДТП, Арендатор выплачивает Арендодателю:
- неустойку в размере суточной аренды данного типа автомобиля по минимальному тарифу за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.
В связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки в сумме 172 500 рублей за период с 11 ноября 2021 г. по 24 января 2022 г.
Согласно пункту 3 Правил пользования автомобилем при отсутствии справок (иных документов) из уполномоченных органов о факте нанесения ущерба имуществу (автомобилю) Арендодателя – Арендатор выплачивает штраф 50 000 рублей и производит полное возмещение ущерба, согласно калькуляции Арендодателя.
Курение в автомобиле категорически запрещено и при нарушении данного правила Арендатор оплачивает штраф в размере 5 000 рублей.
На основании приведенного пункта Правил требование о взыскании штрафов в размере 50 000 рублей и 5 000 рублей является обоснованным, вместе с тем суд полагает снизить размер штрафа за несообщение о совершенном ДТП до 10 000 рублей.
Также суд полагает обоснованными требования о взыскании убытков:
- в размере 3 200 рублей в связи с невозвратом (дефицитом) бензина в размере 3 200 рублей.
- в размере 5 500 рублей в связи с оплатой административных штрафов.
- в размере 15 000 рублей в связи с утратой штатных ключей (иммобилайзера).
Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным доказательствам, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 371 377,59 рублей, в том числе:
- арендная плата в сумме 35 750 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2021 г. по дату вынесения решения суда – 05 октября 2022 г. в сумме 3 594,59 рублей.
- убытки в связи с невозвратом (дефицитом) бензина в сумме 3 200 рублей.
- штраф за курение в салоне автомобиля в сумме 5 000 рублей.
- убытки в связи с оплатой административных штрафов в сумме 5 500 рублей.
- убытки в связи с тратой штатных ключей (иммобилайзера) в сумме 15 000 рублей.
- убытки на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 120 833 рубля.
- штраф за несообщение о происшествии и или ДТП в сумме 10 000 рублей.
- неустойку в размере суточной аренды автомобиля за каждый календарный день, прошедший от даты ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 172 500 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
То есть выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В исковом заявлении поставлено требование о взыскании с ответчика суммы в общем размере 358 455,51 рублей, в том числе расходов на проведение автооценки в размере 8 000 рублей, которые являются судебными расходами и в цену иска не входят.
Таким образом, с учетом размера заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца:
- денежные средства в сумме 350 455,51 рублей согласно расчету 358 455,51 рублей – 8 000 рублей (судебные расходы).
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35 750 рублей (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей за период с 06 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать судебные расходы на проведение оценки в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 704,56 рублей, в том числе:
- 8 000 рублей на оплату услуг оценщика.
- 6 704,56 рублей на оплату государственной пошлины согласно расчету (350 455,51 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», ОГРН №, денежные средства в сумме 350 455 рублей 51 копейка, судебные расходы в сумме 14 704 рубля 56 копеек, всего 365 160 рублей 07 копеек (триста шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят рублей 07 копеек).
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35 750 рублей (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей за период с 06 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им