Дело № 2-1451/2022

УИД 24RS0056-01-2021-007273-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Комаровой Э.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истицы,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать сделку купли-продажи транспортного средства № 1 от 16 февраля 2021г., заключенной между ФИО5 и ФИО3 недействительной.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2016 года истцом по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме, был приобретен в личную собственность автомобиль: марка, модель ТС HONDA TORNEO, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС - В, год изготовления ТС - 1989, модель, № двигателя - № шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, изготовитель ТС - Хонда (Япония), № от 30.04.2021, С№ от 30 апреля 2021 года, далее - автомобиль. В июле 2021 года Истец узнала от своего супруга ФИО4 о том, что в ОП № 1 МУ МВД России "Красноярское" проводится проверка по заявлению Ответчика от 23.04.2021г. (КУСП 11944 от 12.05.2021) о привлечении супруга Истца ФИО4 к уголовной ответственности за тайное хищение из автосервиса по адресу: , принадлежащего Ответчику автомобиля стоимостью 250 тысяч рублей. Адвокат супруга Истца ознакомился с материалами проверки (КУСП № 11944 от 12.05.2021) и откопировал все материалы проверки на цифровой фотоаппарат. В материалах проверки (КУСП 11944 от 12.05.2021), действительно, была обнаружена копия договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 16.02.2021, согласно которой ФИО5 продала ФИО3 принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль. Шакалян - это девичья фамилия Истца. После заключения брака с ФИО4 Истцу была присвоена фамилия супруга (ФИО6) (Свидетельство о заключении брака П-БА №, выдано Манским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 21 июля 2017 г.). Брак между Истцом и ФИО4 был заключен, согласно Свидетельству о заключении брака II-БА №, 21 июля 2017 года, а автомобиль был приобретен Истцом в октябре 2016 года, то есть режим общей совместной собственности на указанное имущество не распространяется. Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 16.02.2021 Истец не заключал, подпись на указанном договоре учинена не Истцом. Учитывая, что Ответчик настаивает на том, что купил автомобиль за 250 тысяч рублей у супруга Истца - ФИО4, учитывая, что последний отрицает совершение сделки, Истец был вынужден воспользоваться своим правом на обращение в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, так как, указанный договор, позволяет Ответчику юридически закрепить свое право на автомобиль, поставив его на регистрационный учет, что позволит Ответчику распорядиться соответствующим имуществом, а бездействие Истца, учитывая, что Истец с июля 2021 года осведомлен о наличии спорного договора, может усложнить или сделать невозможной реализацию прав Истца в качестве собственника. В настоящий момент автомобиль находится в фактическом владении Истца, а непосредственное пользование автомобилем осуществляет супруг Истца.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно истец пояснила, что договор купли-продажи не подписывала, автомобиль из ее владения не выбывал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что лично не видел подписание договора купли-продажи ФИО1, в договорные отношения с ней не вступал, подписанный договор передан ему супругом истицы ФИО4, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств ответчику понятны. От проведения судебной почерковедческой экспертизы подписи истицы в договоре купли-продажи транспортного средства отказался.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что о наличии спорного договора узнал только в отделе полиции, когда его опрашивали по заявлению ФИО3 об угоне транспортного средства супруги. Сам он автомобиль ФИО3 не передавал, денежные средства по договору купли-продажи не получал, договор купли-продажи за свою супругу не подписывал.

Выслушав стороны, изучив заявление ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № 1 автомобиля HONDA TORNEO, наименование (тип ТС) - легковой седан, год изготовления ТС - 1989, модель, № двигателя - F20B 2701276, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, государственный регистрационный знак № заключенный 16 февраля 2021 г. между ФИО5 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Дьяченко