Дело №2-4078/2022

50RS0052-01-2022-003894-27

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в сумме № рублей с уплатой процентов в размере № % годовых по безналичным/наличным сроком на 356 дней. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей № копейка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, из которых:

- № рублей – просроченные проценты;

- № рублей – просроченная ссудная задолженность;

- № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- № рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- № рублей – неустойка на просроченные проценты;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил Ответчику кредит в сумме № рублей с уплатой процентов в размере № % годовых по безналичным/наличным сроком на 356 дней. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными для кредитования. (л.д. 7-12)

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21)

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 6)

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В адрес Ответчика были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было (л.д. 13).

В указанной связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копейка, из которых:

- № рублей – просроченные проценты;

- № рублей – просроченная ссудная задолженность;

- № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- № рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- № рублей – неустойка на просроченные проценты.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по выплатам и процентам по указанному выше кредитному договору

Расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № руб. № коп. (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, из которых: № рублей – просроченные проценты; № рублей – просроченная ссудная задолженность; № рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; № рублей – неустойка на просроченную ссуду; № рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере № рублей, а всего № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева